Radeon RX Vega 56 ضد RX 5700

المركز في تصنيف الأداء	152	125
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	24.15	44.43
كفاءة الطاقة	11.26	14.35
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Vega 10	Navi 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 له قيمة 84٪ أفضل للمال من RX Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2304
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	1465 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1725 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	248.4
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	268 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.26

RX 5700 37.43
+9.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13175

RX 5700 14391
+9.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086

RX 5700 31470
+8.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586

RX 5700 91993
+68.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759

RX 5700 23746
+14.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359

RX 5700 132911
+6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820

RX 5700 489113
+18.5%

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
+4%

RX 5700 136

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

RX Vega 56 145

RX 5700 156
+7.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 −0.9%	116 +0.9%
1440p	74 +5.7%	70 −5.7%
4K	48 +11.6%	43 −11.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 −15.3%	3.01 +15.3%
1440p	5.39 −8.1%	4.99 +8.1%
4K	8.31 −2.4%	8.12 +2.4%

التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 15 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 8 في 1440p
لدى RX Vega 56 و RX 5700 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −18.8%	82 +18.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −16.7%	84 +16.7%
Elden Ring	110−120 +0%	118 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 −4.5%	92 +4.5%
Counter-Strike 2	65−70 +3%	67 −3%
Cyberpunk 2077	70−75 −2.8%	74 +2.8%
Forza Horizon 4	160−170 −32.9%	214 +32.9%
Metro Exodus	96 −54.2%	148 +54.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 −63.8%	113 +63.8%
Valorant	130−140 −32.8%	182 +32.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 −12.8%	176 +12.8%
Counter-Strike 2	65−70 +21.1%	57 −21.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +14.3%	63 −14.3%
Dota 2	63 −127%	143 +127%
Elden Ring	110−120 −20.3%	142 +20.3%
Far Cry 5	90−95 +18.2%	77 −18.2%
Fortnite	140 −18.6%	160−170 +18.6%
Forza Horizon 4	160−170 −8.7%	175 +8.7%
Grand Theft Auto V	94 −45.7%	137 +45.7%
Metro Exodus	73 −39.7%	102 +39.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −13.8%	215 +13.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +16.9%	59 −16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −11%	130−140 +11%
Valorant	130−140 +37%	100 −37%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +0%	80 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +38%	50 −38%
Cyberpunk 2077	70−75 +30.9%	55 −30.9%
Dota 2	110−120 −31.5%	146 +31.5%
Far Cry 5	90−95 −4.4%	95−100 +4.4%
Forza Horizon 4	160−170 +3.9%	155 −3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −75.9%	190−200 +75.9%
Valorant	130−140 −16.8%	160 +16.8%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 −16.1%	72 +16.1%
Elden Ring	65−70 −17.9%	79 +17.9%
Grand Theft Auto V	60−65 −16.1%	72 +16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −12.1%	37 +12.1%
World of Tanks	210−220 −8.7%	230−240 +8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 −16.4%	78 +16.4%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	32 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 −3%	34 +3%
Far Cry 5	100−110 −10.1%	120−130 +10.1%
Forza Horizon 4	95−100 −12.5%	108 +12.5%
Metro Exodus	74 −27%	94 +27%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%
Valorant	100−110 −7.8%	110 +7.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +36%	25 −36%
Dota 2	50 −44%	72 +44%
Elden Ring	30−35 −22.6%	38 +22.6%
Grand Theft Auto V	50 −44%	72 +44%
Metro Exodus	27 −14.8%	31 +14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −21.1%	132 +21.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.1%	24 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −44%	72 +44%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −34.3%	47 +34.3%
Counter-Strike 2	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Dota 2	65−70 −53.8%	100 +53.8%
Far Cry 5	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Fortnite	45−50 −13%	50−55 +13%
Forza Horizon 4	55−60 −16.4%	64 +16.4%
Valorant	50−55 −7.7%	56 +7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و RX 5700 في الألعاب الشعبية:

RX 5700 هو 1 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 6 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 12 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 38 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5700 أسرع 127 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
RX 5700 متقدم في 49 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.26	37.43
الجِدة	14 أغسطس 2017	7 يوليو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	180 واط

يحتوي RX 5700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 56 وRadeon RX 5700.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.