Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon RX Vega 56 vs RX 5700
Łączny wynik wydajności
RX Vega 56
2017
8 GB HBM2
34.35
RX 5700
2019
8 GB GDDR6
37.44
+9%
RX 5700 przewyższa RX Vega 56 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 118 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.98 | 79.95 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Vega | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $349 |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
RX 5700 ma 196% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 268 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa RX Vega 56 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa RX Vega 56 o 9% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX Vega 56 o 69% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX Vega 56 o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX Vega 56 o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX Vega 56 o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 przewyższa RX Vega 56 o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
RX Vega 56 przewyższa RX 5700 o 4% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RX 5700 przewyższa RX Vega 56 o 8% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+0%
| 116
+0%
|
| 1440p | 77
+10%
| 70
−10%
|
| 4K | 48
+9.1%
| 44
−9.1%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−61.7%
|
97
+61.7%
|
| Battlefield 5 | 151
+31.3%
|
115
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−39.8%
|
130
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 98
−59.2%
|
156
+59.2%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−54.2%
|
148
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−38.9%
|
150
+38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−30.5%
|
137
+30.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 140
+33.3%
|
105
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−54.8%
|
144
+54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−48.4%
|
138
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3.1%
|
130
−3.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−20.4%
|
130
+20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−20.3%
|
89
+20.3%
|
| Metro Exodus | 70
−24.3%
|
87
+24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−18.5%
|
147
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−15.4%
|
60
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Battlefield 5 | 131
+35.1%
|
97
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−51.7%
|
135
+51.7%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−47.6%
|
124
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−23%
|
91
+23%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Metro Exodus | 42
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−22.4%
|
71
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| Battlefield 5 | 99
+22.2%
|
81
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−27%
|
94
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−17%
|
103
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Metro Exodus | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Battlefield 5 | 55
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−19%
|
50
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 5700 jest o 0% szybszy niż RX Vega 56.
Rozdzielczość 1440p:
- RX Vega 56 jest o 10% szybszy niż RX 5700.
Rozdzielczość 4K:
- RX Vega 56 jest o 9.1% szybszy niż RX 5700.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 56 jest 56.3% szybszy niż RX 5700.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 98.2% szybszy niż RX Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 11 testach (16%)
- RX 5700 wyprzedza 56 testach (82%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.35 | 37.44 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $399 | $349 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 180 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 5700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
