GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Nano
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
34.27

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 56 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 56 RX Vega 56
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ151124
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก42
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา24.06ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.2551.78
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUVega 10AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22480
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz16000 จีบี/s
409.6 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 56 34.27
RTX 4050 Mobile 37.54
+9.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13174
RTX 4050 Mobile 14429
+9.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086
RTX 4050 Mobile 30465
+4.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586
RTX 4050 Mobile 85660
+56.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
RTX 4050 Mobile 22400
+7.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359
RTX 4050 Mobile 134084
+7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820
RTX 4050 Mobile 552112
+33.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+21.1%
95
−21.1%
1440p74
+54.2%
48
−54.2%
4K48
+54.8%
31
−54.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47ไม่มีข้อมูล
1440p5.39ไม่มีข้อมูล
4K8.31ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−14.5%
79
+14.5%
Cyberpunk 2077 70−75
−43.1%
103
+43.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
−15.9%
100−110
+15.9%
Counter-Strike 2 65−70
−2.9%
71
+2.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
41
−75.6%
Forza Horizon 4 160−170
−26.7%
204
+26.7%
Forza Horizon 5 85−90
−14.6%
102
+14.6%
Metro Exodus 96
+5.5%
90−95
−5.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Valorant 130−140
−36%
185
+36%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+52.9%
100−110
−52.9%
Counter-Strike 2 65−70
+16.9%
59
−16.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
36
−100%
Dota 2 63
−122%
140
+122%
Far Cry 5 90−95
−6.6%
97
+6.6%
Fortnite 140
−18.6%
160−170
+18.6%
Forza Horizon 4 160−170
−4.3%
168
+4.3%
Forza Horizon 5 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%
Grand Theft Auto V 94
−34%
126
+34%
Metro Exodus 73
+128%
32
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−4.2%
190−200
+4.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−11.9%
130−140
+11.9%
Valorant 130−140
−10.3%
150−160
+10.3%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
−27.5%
100−110
+27.5%
Counter-Strike 2 65−70
+35.3%
51
−35.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+118%
33
−118%
Dota 2 110−120
−45.9%
162
+45.9%
Far Cry 5 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Forza Horizon 4 160−170
+11%
145
−11%
Forza Horizon 5 85−90
+11.3%
80
−11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
−75.9%
190−200
+75.9%
Valorant 130−140
−1.5%
138
+1.5%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+6.9%
58
−6.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+6.9%
58
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
World of Tanks 210−220
−8.7%
230−240
+8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Counter-Strike 2 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Far Cry 5 100−110
−11%
120−130
+11%
Forza Horizon 4 95−100
+14.3%
84
−14.3%
Forza Horizon 5 55−60
−10.7%
60−65
+10.7%
Metro Exodus 74
−10.8%
80−85
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−3.5%
59
+3.5%
Valorant 100−110
+10.9%
92
−10.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+325%
8
−325%
Dota 2 50
−28%
64
+28%
Grand Theft Auto V 50
−28%
64
+28%
Metro Exodus 27
−66.7%
45
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−11%
120−130
+11%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−28%
64
+28%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Counter-Strike 2 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Dota 2 65−70
−76.9%
115
+76.9%
Far Cry 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Fortnite 45−50
−13%
50−55
+13%
Forza Horizon 4 55−60
+3.8%
53
−3.8%
Forza Horizon 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Valorant 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 325%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 122%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (30%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (69%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.27 37.54
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 50 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 320%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 56 และ GeForce RTX 4050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Arc A770 Arc A770
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
พบกับ
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega 56 3060 8 GB
พบกับ
RTX 3060 8 GB Vega 56
RX Vega 56 Vega 56
พบกับ
RX 7900 XTX 7900 XTX
RX Vega 56 4060 Mobile
พบกับ
RTX 4060 Mobile Vega 56
RX Vega 56 4070 Mobile
พบกับ
RTX 4070 Mobile Vega 56
RX Vega 56 4070 Ti
พบกับ
RTX 4070 Ti Vega 56
RX Vega 56 3060 12 GB GA104
พบกับ
RTX 3060 12 GB GA104 Vega 56
RX Vega 56 Vega 56
พบกับ
RX 7600M XT 7600M XT
RX Vega 56 Vega 56
พบกับ
RX 6550M 6550M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Radeon 760M Radeon 760M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 815 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2922 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน