Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 56 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.76 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 56 o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 56 o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 56 o 57% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 56 o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 56 o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 56 o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+20.8%
| 96
−20.8%
|
| 1440p | 80
+60%
| 50
−60%
|
| 4K | 51
+59.4%
| 32
−59.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−74.6%
|
103
+74.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
| Battlefield 5 | 164
+31.2%
|
120−130
−31.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
−30.6%
|
111
+30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−78.9%
|
204
+78.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−84.4%
|
118
+84.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Battlefield 5 | 153
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−212%
|
134
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−25.8%
|
156
+25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−65.6%
|
106
+65.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Metro Exodus | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| Far Cry 5 | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Metro Exodus | 74
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−71.9%
|
98
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Metro Exodus | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 21% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 60% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 59% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 56 jest 81% szybszy niż RTX 4050 Mobile.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 212% szybszy niż RX Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 20 testach (28%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 52 testach (72%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.31 | 38.91 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
