Radeon RX Vega 56 ضد GeForce RTX 4050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	158	130
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	46
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.68	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.17	51.50
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Vega 10	AD107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	140.4
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 34.22

RTX 4050 Mobile 37.55
+9.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13153

RTX 4050 Mobile 14431
+9.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086

RTX 4050 Mobile 30465
+4.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586

RTX 4050 Mobile 85660
+56.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759

RTX 4050 Mobile 22400
+7.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359

RTX 4050 Mobile 134084
+7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820

RTX 4050 Mobile 552112
+33.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +21.1%	95 −21.1%
1440p	77 +67.4%	46 −67.4%
4K	50 +61.3%	31 −61.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47	لايوجد بيانات
1440p	5.18	لايوجد بيانات
4K	7.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −43.5%	132 +43.5%
Counter-Strike 2	65−70 −16.2%	79 +16.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −43.1%	103 +43.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −34.8%	124 +34.8%
Battlefield 5	151 +21.8%	120−130 −21.8%
Counter-Strike 2	65−70 +1.5%	67 −1.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −13.9%	82 +13.9%
Far Cry 5	98 −27.6%	125 +27.6%
Fortnite	150 −2.7%	150−160 +2.7%
Forza Horizon 4	141 +4.4%	130−140 −4.4%
Forza Horizon 5	90−95 −9.7%	102 +9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +10.1%	130−140 −10.1%
Valorant	190−200 −6.1%	210−220 +6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +27.8%	72 −27.8%
Battlefield 5	140 +12.9%	120−130 −12.9%
Counter-Strike 2	65−70 +15.3%	59 −15.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +4.3%	69 −4.3%
Dota 2	130−140 −23.4%	169 +23.4%
Far Cry 5	93 −26.9%	118 +26.9%
Fortnite	139 −10.8%	150−160 +10.8%
Forza Horizon 4	134 −0.7%	130−140 +0.7%
Forza Horizon 5	90−95 −9.7%	100−110 +9.7%
Grand Theft Auto V	94 −33%	125 +33%
Metro Exodus	70 −21.4%	85 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −1.5%	130−140 +1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −25.8%	156 +25.8%
Valorant	190−200 −6.1%	210−220 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +5.6%	120−130 −5.6%
Counter-Strike 2	65−70 +58.1%	43 −58.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +10.8%	65 −10.8%
Dota 2	130−140 −18.2%	162 +18.2%
Far Cry 5	89 −22.5%	109 +22.5%
Forza Horizon 4	109 −23.9%	130−140 +23.9%
Forza Horizon 5	90−95 +16.3%	80 −16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −15.8%	130−140 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −8.1%	80 +8.1%
Valorant	190−200 +43.5%	138 −43.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−42.6%

150−160
+42.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −9.6%	240−250 +9.6%
Grand Theft Auto V	60−65 +6.9%	58 −6.9%
Metro Exodus	42 −19%	50 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −4.3%	240−250 +4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +8.8%	90−95 −8.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Far Cry 5	74 +7.2%	69 −7.2%
Forza Horizon 4	88 −10.2%	95−100 +10.2%
Forza Horizon 5	55−60 −8.8%	60−65 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −5.4%	59 +5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−21.6%

90−95
+21.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −12%	27−30 +12%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Grand Theft Auto V	50 −28%	64 +28%
Metro Exodus	27 −66.7%	45 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −6.8%	47 +6.8%
Valorant	190−200 −10.4%	210−220 +10.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −20%	18 +20%
Dota 2	95−100 −18.6%	115 +18.6%
Far Cry 5	39 −10.3%	43 +10.3%
Forza Horizon 4	59 −8.5%	60−65 +8.5%
Forza Horizon 5	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +0%	40−45 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

−16.2%

40−45
+16.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 21 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 67 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 61 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 88 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 67 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 متقدم في 17 الاختبارات (25٪)
RTX 4050 Mobile متقدم في 46 الاختبارات (69٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.22	37.55
الجِدة	14 أغسطس 2017	3 يناير 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 56 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 320% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 56 وGeForce RTX 4050 Mobile.

اعلم أن Radeon RX Vega 56 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 56

ضد

Arc A770

GeForce RTX 4050 Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 SLI محمول

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

3050 4GB Mobile

GeForce GTX TITAN BLACK

ضد

RX 590

GeForce GTX 1050 Ti

ضد

HD 6550D

Tesla P100 PCIe 12 GB

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 833 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 3035 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو GeForce RTX 4050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: