GeForce RTX 4050 เทียบกับ Radeon RX Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	156	127
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	39
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.68	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.22	25.83
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	AD107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1156 MHz	2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1471 MHz	2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	329.5	211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.54 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2250 MHz
	409.6 จีบี/s	216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 34.03

RTX 4050 37.33
+9.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13158

RTX 4050 14433
+9.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 −4.3%	120−130 +4.3%
1440p	77 −3.9%	80−85 +3.9%
4K	50 +0%	50−55 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.47	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.18	ไม่มีข้อมูล
4K	7.98	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Counter-Strike 2	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Battlefield 5	151 −6%	160−170 +6%
Counter-Strike 2	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Far Cry 5	98 −2%	100−105 +2%
Fortnite	150 −6.7%	160−170 +6.7%
Forza Horizon 4	141 −6.4%	150−160 +6.4%
Forza Horizon 5	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 −4.6%	160−170 +4.6%
Valorant	190−200 −6.1%	210−220 +6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Battlefield 5	140 −7.1%	150−160 +7.1%
Counter-Strike 2	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.7%	300−310 +8.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Dota 2	130−140 −9.5%	150−160 +9.5%
Far Cry 5	93 −7.5%	100−105 +7.5%
Fortnite	139 −7.9%	150−160 +7.9%
Forza Horizon 4	134 −4.5%	140−150 +4.5%
Forza Horizon 5	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Grand Theft Auto V	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Metro Exodus	70 −7.1%	75−80 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −9.5%	150−160 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −4.8%	130−140 +4.8%
Valorant	190−200 −6.1%	210−220 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 −6.9%	140−150 +6.9%
Counter-Strike 2	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Dota 2	130−140 −9.5%	150−160 +9.5%
Far Cry 5	89 −6.7%	95−100 +6.7%
Forza Horizon 4	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 5	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −8.3%	130−140 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Valorant	190−200 −6.1%	210−220 +6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−1.9%

110−120
+1.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −9.6%	240−250 +9.6%
Grand Theft Auto V	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Metro Exodus	42 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	230−240 −6.8%	250−260 +6.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 −1%	100−105 +1%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Forza Horizon 4	88 −8%	95−100 +8%
Forza Horizon 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−8.1%

80−85
+8.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	50 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Valorant	190−200 −9.4%	210−220 +9.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Far Cry 5	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −2.3%	45−50 +2.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−8.1%

40−45
+8.1%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
RTX 4050 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.03	37.33
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	100 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 110%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 56 และ GeForce RTX 4050 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 827 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2233 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ GeForce RTX 4050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: