GeForce GTX TITAN BLACK เทียบกับ Radeon RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Nano
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 และ GeForce GTX TITAN BLACK โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
34.27
+46.8%

RX Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX TITAN BLACK อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 56 RX Vega 56
GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ151242
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา24.053.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.256.44
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUVega 10GK110B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX TITAN BLACK อยู่ 507%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz889 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5235.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS5.645 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz7.0 จีบี/s
409.6 จีบี/s336 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 56 34.27
+46.8%
GTX TITAN BLACK 23.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13174
+46.9%
GTX TITAN BLACK 8970

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
+77.6%
GTX TITAN BLACK 11690

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+53.3%
75−80
−53.3%
1440p74
+48%
50−55
−48%
4K48
+60%
30−35
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
+284%
13.32
−284%
1440p5.39
+271%
19.98
−271%
4K8.31
+301%
33.30
−301%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+60%
55−60
−60%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Forza Horizon 4 160−170
+61%
100−105
−61%
Forza Horizon 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Metro Exodus 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Valorant 130−140
+51.1%
90−95
−51.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+56%
100−105
−56%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Dota 2 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Far Cry 5 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Fortnite 140
+47.4%
95−100
−47.4%
Forza Horizon 4 160−170
+61%
100−105
−61%
Forza Horizon 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Grand Theft Auto V 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Metro Exodus 73
+62.2%
45−50
−62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+57.5%
120−130
−57.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+47.5%
80−85
−47.5%
Valorant 130−140
+51.1%
90−95
−51.1%
World of Tanks 270−280
+54.4%
180−190
−54.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+60%
50−55
−60%
Counter-Strike 2 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+60%
45−50
−60%
Dota 2 110−120
+48%
75−80
−48%
Far Cry 5 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%
Forza Horizon 4 160−170
+61%
100−105
−61%
Forza Horizon 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Valorant 130−140
+51.1%
90−95
−51.1%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+55%
40−45
−55%
Grand Theft Auto V 60−65
+55%
40−45
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
World of Tanks 210−220
+56.4%
140−150
−56.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Forza Horizon 4 95−100
+47.7%
65−70
−47.7%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Metro Exodus 74
+48%
50−55
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Valorant 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Dota 2 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Grand Theft Auto V 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Metro Exodus 27
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30−33
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Fortnite 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ GTX TITAN BLACK แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 56 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 56 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.27 23.34
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 18 กุมภาพันธ์ 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 250 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19%

Radeon RX Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX TITAN BLACK ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GeForce GTX TITAN BLACK
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Arc A770 Arc A770
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
พบกับ
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
พบกับ
Instinct MI100 Radeon Instinct MI100
GTX 750 GeForce GTX 750
พบกับ
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
พบกับ
RX 560 Radeon RX 560
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
พบกับ
Radeon E8950 Radeon E8950
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
พบกับ
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
พบกับ
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
พบกับ
RX 590 Radeon RX 590
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
พบกับ
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
พบกับ
RX 5500 Radeon RX 5500
GTX 650 GeForce GTX 650
พบกับ
R7 M465X Radeon R7 M465X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 815 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN BLACK ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน