Radeon RX Vega 56 与 GeForce GTX TITAN BLACK
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 56比GeForce GTX TITAN BLACK高出47%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN BLACK架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 144 | 217 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.89 | 2.67 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Vega | GK110B |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（6年 前） | 18 2月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $999 |
| 现在的价格 | $224 (0.6x) | $799 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 907% 性价比高于 GTX TITAN BLACK。
特性
Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN BLACK的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN BLACK性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2880 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 2880 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 889 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 980 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 213 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 10,566 gflops | 5,645 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN BLACK与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 26.7厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | One 8-pin 和 one 6-pin |
内存
Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN BLACK上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 409.6 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 336 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN BLACK上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN BLACK技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | 没有数据 | + |
| 3D Gaming | 没有数据 | + |
| 3D Vision | 没有数据 | + |
| 3D Vision Live | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN BLACK支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GTX TITAN BLACK基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 56比GeForce GTX TITAN BLACK高出47%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX TITAN BLACK好47%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX TITAN BLACK好78%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GTX TITAN BLACK的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+54.7%
| 75−80
−54.7%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Battlefield 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Battlefield 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Metro Exodus | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Battlefield 5 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Hitman 3 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Battlefield 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
这就是 RX Vega 56 和 GTX TITAN BLACK 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX Vega 56比GTX TITAN BLACK快54.7%。
- 在1440p中，RX Vega 56比GTX TITAN BLACK快54%。
- 在4K中，RX Vega 56比GTX TITAN BLACK快60%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
