Radeon RX 7600 XT เทียบกับ RX 7900M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900M กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7900M
2023
16 จีบี GDDR6,180 Watt
52.05
+35.3%

RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600 XT อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3984
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล77.67
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.0216.11
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 31Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46082048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2090 MHz2755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์57,700 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์601.9352.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.52 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs19264
TMUs288128
Ray Tracing Cores7232

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
576.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900M 52.05
+35.3%
RX 7600 XT 38.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900M 23273
+35.3%
RX 7600 XT 17207

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD149
+35.5%
110−120
−35.5%
1440p108
+44%
75−80
−44%
4K75
+36.4%
55−60
−36.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.99
1440pไม่มีข้อมูล4.39
4Kไม่มีข้อมูล5.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 170−180
+45%
120−130
−45%
Counter-Strike 2 290−300
+38.1%
210−220
−38.1%
Cyberpunk 2077 130−140
+38%
100−105
−38%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 170−180
+45%
120−130
−45%
Battlefield 5 160−170
+46.4%
110−120
−46.4%
Counter-Strike 2 290−300
+38.1%
210−220
−38.1%
Cyberpunk 2077 130−140
+38%
100−105
−38%
Far Cry 5 150−160
+44.5%
110−120
−44.5%
Fortnite 250−260
+40%
180−190
−40%
Forza Horizon 4 210−220
+44%
150−160
−44%
Forza Horizon 5 160−170
+38.3%
120−130
−38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36.2%
130−140
−36.2%
Valorant 300−350
+39.5%
220−230
−39.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 170−180
+45%
120−130
−45%
Battlefield 5 160−170
+46.4%
110−120
−46.4%
Counter-Strike 2 290−300
+38.1%
210−220
−38.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+39%
200−210
−39%
Cyberpunk 2077 130−140
+38%
100−105
−38%
Far Cry 5 150−160
+44.5%
110−120
−44.5%
Fortnite 250−260
+40%
180−190
−40%
Forza Horizon 4 210−220
+44%
150−160
−44%
Forza Horizon 5 160−170
+38.3%
120−130
−38.3%
Grand Theft Auto V 139
+39%
100−105
−39%
Metro Exodus 140−150
+40%
100−105
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36.2%
130−140
−36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 220−230
+40%
160−170
−40%
Valorant 300−350
+39.5%
220−230
−39.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+46.4%
110−120
−46.4%
Cyberpunk 2077 135
+42.1%
95−100
−42.1%
Far Cry 5 128
+42.2%
90−95
−42.2%
Forza Horizon 4 210−220
+44%
150−160
−44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36.2%
130−140
−36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+40%
120−130
−40%
Valorant 300−350
+39.5%
220−230
−39.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 250−260
+40%
180−190
−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 160−170
+35.8%
120−130
−35.8%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+35.7%
300−310
−35.7%
Grand Theft Auto V 106
+41.3%
75−80
−41.3%
Metro Exodus 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 350−400
+40.4%
250−260
−40.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+37%
100−105
−37%
Cyberpunk 2077 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Far Cry 5 123
+36.7%
90−95
−36.7%
Forza Horizon 4 170−180
+37.7%
130−140
−37.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+40%
35−40
−40%
Counter-Strike 2 70−75
+46%
50−55
−46%
Grand Theft Auto V 146
+46%
100−105
−46%
Metro Exodus 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+36.5%
85−90
−36.5%
Valorant 300−350
+36.5%
230−240
−36.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Counter-Strike 2 70−75
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 103
+37.3%
75−80
−37.3%
Forza Horizon 4 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%

นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 52.05 38.48
ความใหม่ล่าสุด 19 ตุลาคม 2023 8 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 190 วัตต์

RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.6%

ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 65 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 854 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900M หรือ Radeon RX 7600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่