Radeon RX 7900M vs RX 7600 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7900M dengan Radeon RX 7600 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 7900M mengungguli RX 7600 XT dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7900M dan Radeon RX 7600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 36 | 82 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 84 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 78.13 |
| Efisiensi daya | 23.05 | 16.11 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 31 | Navi 33 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 19 Oktober 2023 (1 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $329 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7900M dan Radeon RX 7600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7900M dan Radeon RX 7600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 2048 |
| Clockspeed core | 1825 MHz | 1980 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2090 MHz | 2755 MHz |
| Jumlah transistor | 57,700 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 601.9 | 352.6 |
| Performa floating-point | 38.52 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7900M dan Radeon RX 7600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 204 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7900M dan Radeon RX 7600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7900M dan Radeon RX 7600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7900M dan Radeon RX 7600 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7900M dan Radeon RX 7600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 7900M dan Radeon RX 7600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 146
+46%
| 100−110
−46%
|
| 1440p | 107
+42.7%
| 75−80
−42.7%
|
| 4K | 83
+38.3%
| 60−65
−38.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.29 |
| 1440p | tidak ada data | 4.39 |
| 4K | tidak ada data | 5.48 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Fortnite | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Fortnite | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Metro Exodus | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+40%
|
160−170
−40%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+39.7%
|
290−300
−39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+39.6%
|
250−260
−39.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Metro Exodus | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Valorant | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Beginilah cara RX 7900M dan RX 7600 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 7900M adalah 46% lebih cepat di 1080p
- RX 7900M adalah 43% lebih cepat di 1440p
- RX 7900M adalah 38% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 60.40 | 44.57 |
| Kebaruan | 19 Oktober 2023 | 8 Januari 2024 |
| Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
RX 7900M memiliki skor performa agregat 35.5% lebih tinggi, memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 5.6% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7600 XT memiliki keunggulan usia 2 bulan.
Radeon RX 7900M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 7600 XT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 7900M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7600 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
