Radeon 890M เทียบกับ RX 7900M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900M และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างมหาศาลถึง 175% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 33 | 254 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.93 | 100.00 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | Strix Point |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2090 MHz | 2900 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 34,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 601.9 | 185.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.52 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 192 | 32 |
TMUs | 288 | 64 |
Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | System Shared |
576.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 158
+251%
| 45
−251%
|
1440p | 116
+190%
| 40−45
−190%
|
4K | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Battlefield 5 | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Far Cry 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
Hitman 3 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+2625%
|
8−9
−2625%
|
Metro Exodus | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+5625%
|
4−5
−5625%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+425%
|
27−30
−425%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Battlefield 5 | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Far Cry 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
Hitman 3 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+2625%
|
8−9
−2625%
|
Metro Exodus | 150−160
+178%
|
55−60
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+5625%
|
4−5
−5625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+425%
|
27−30
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Far Cry 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
Hitman 3 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+2625%
|
8−9
−2625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+8500%
|
4−5
−8500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+1767%
|
9−10
−1767%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Far Cry 5 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
Hitman 3 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+6700%
|
2−3
−6700%
|
Metro Exodus | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 249
+177%
|
90−95
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Hitman 3 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
Metro Exodus | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 251% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 8500%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900M เหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบทั้ง 23 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 59.68 | 21.69 |
ความใหม่ล่าสุด | 19 ตุลาคม 2023 | 15 กรกฎาคม 2024 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 175.1%
ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ