GeForce RTX 4070 Ti SUPER เทียบกับ Radeon RX 7900M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	36	7
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	91
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	49.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.14	19.95
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 31	AD103
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	8448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	2340 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2090 MHz	2610 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	57,700 million	45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	601.9	689.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	38.52 TFLOPS	44.1 TFLOPS
ROPs	192	96
TMUs	288	264
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	264
Ray Tracing Cores	72	66

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	310 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1313 MHz
	576.0 จีบี/s	672.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900M 60.19

RTX 4070 Ti SUPER 82.19
+36.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900M 23273

RTX 4070 Ti SUPER 31779
+36.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7900M 59943

RTX 4070 Ti SUPER 74834
+24.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7900M 50241

RTX 4070 Ti SUPER 54566
+8.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	146 −56.2%	228 +56.2%
1440p	107 −40.2%	150 +40.2%
4K	83 −4.8%	87 +4.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.50
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.33
4K	ไม่มีข้อมูล	9.18

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	170−180 −31.6%	220−230 +31.6%
Counter-Strike 2	140−150 −34%	189 +34%
Cyberpunk 2077	130−140 −42.8%	197 +42.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	170−180 −31.6%	220−230 +31.6%
Battlefield 5	160−170 −19.9%	190−200 +19.9%
Counter-Strike 2	152 −24.3%	189 +24.3%
Cyberpunk 2077	130−140 −42%	196 +42%
Far Cry 5	150−160 −28.5%	203 +28.5%
Fortnite	250−260 −19.8%	300−350 +19.8%
Forza Horizon 4	210−220 −46.3%	300−350 +46.3%
Forza Horizon 5	160−170 −31.5%	210−220 +31.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −53.4%	450−500 +53.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	170−180 −31.6%	220−230 +31.6%
Battlefield 5	160−170 −19.9%	190−200 +19.9%
Counter-Strike 2	131 −30.5%	171 +30.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 −24.6%	172 +24.6%
Far Cry 5	150−160 −24.7%	197 +24.7%
Fortnite	250−260 −19.8%	300−350 +19.8%
Forza Horizon 4	210−220 −46.3%	300−350 +46.3%
Forza Horizon 5	160−170 −31.5%	210−220 +31.5%
Grand Theft Auto V	139 −25.2%	174 +25.2%
Metro Exodus	140−150 −40%	196 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	220−230 −91.1%	430 +91.1%
Valorant	300−350 −53.4%	450−500 +53.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 −19.9%	190−200 +19.9%
Counter-Strike 2	119 −26.1%	150 +26.1%
Cyberpunk 2077	135 −17%	158 +17%
Far Cry 5	128 −46.9%	188 +46.9%
Forza Horizon 4	210−220 −46.3%	300−350 +46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 −25%	210 +25%
Valorant	300−350 −53.4%	450−500 +53.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

250−260

−19.8%

300−350
+19.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	400−450 −27.7%	500−550 +27.7%
Grand Theft Auto V	106 −46.2%	155 +46.2%
Metro Exodus	90−95 −45.6%	131 +45.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −39%	450−500 +39%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −43.1%	190−200 +43.1%
Counter-Strike 2	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Cyberpunk 2077	93 −11.8%	104 +11.8%
Far Cry 5	123 −52%	187 +52%
Forza Horizon 4	170−180 −57.5%	280−290 +57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −30.3%	159 +30.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 −57.1%	75−80 +57.1%
Counter-Strike 2	30−35 −118%	72 +118%
Grand Theft Auto V	146 −24.7%	182 +24.7%
Metro Exodus	55−60 −47.4%	84 +47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −62.9%	180−190 +62.9%
Valorant	300−350 −5.7%	300−350 +5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −41.7%	130−140 +41.7%
Counter-Strike 2	30−35 +50%	22 −50%
Cyberpunk 2077	44 −13.6%	50 +13.6%
Far Cry 5	103 −15.5%	119 +15.5%
Forza Horizon 4	130−140 −90.8%	240−250 +90.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

95−100

+0%

95−100

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ RTX 4070 Ti SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 50%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 118%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX 4070 Ti SUPER เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	60.19	82.19
ความใหม่ล่าสุด	19 ตุลาคม 2023	8 มกราคม 2024
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	285 วัตต์

RX 7900M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58.3%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7900M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7900M

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7900M

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon RX 7900M

GeForce RTX 4080 Mobile

L40S

RTX 2000 Ada Generation

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GT 740M

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce 920M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3303 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900M หรือ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: