Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 7900M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900M กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 36 | 107 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 93.91 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.07 | 14.51 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2090 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 601.9 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.52 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2375 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 146
+15.9%
| 126
−15.9%
|
| 1440p | 107
+57.4%
| 68
−57.4%
|
| 4K | 83
+102%
| 41
−102%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.98 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 6.07 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
−18.4%
|
206
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−1.4%
|
143
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+23.2%
|
112
−23.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+17.6%
|
148
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+29.9%
|
117
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+42.3%
|
97
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−9.5%
|
173
+9.5%
|
| Fortnite | 250−260
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−17%
|
193
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+72.3%
|
101
−72.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+26%
|
104
−26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+68.3%
|
82
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−1.3%
|
160
+1.3%
|
| Fortnite | 250−260
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−5.5%
|
174
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−0.7%
|
140
+0.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
−5.4%
|
236
+5.4%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+25.3%
|
95
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+75.3%
|
77
−75.3%
|
| Far Cry 5 | 128
−16.4%
|
149
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+97.6%
|
85
−97.6%
|
| Valorant | 300−350
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+57.8%
|
250−260
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+53.6%
|
69
−53.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+38.5%
|
250−260
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+42.7%
|
95−100
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+68.9%
|
100−110
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+79.4%
|
68
−79.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+87.2%
|
78
−87.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+38.1%
|
84
−38.1%
|
| Valorant | 300−350
+38.3%
|
220−230
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+74.6%
|
59
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 136%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 18%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (80%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (15%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 60.40 | 40.11 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 ตุลาคม 2023 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.6% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.6%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
