Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 7600M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M XT กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 161 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 93.78 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.49 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1280 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2469 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 316.0 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.23 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2375 MHz |
288.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 116
−8.6%
| 126
+8.6%
|
1440p | 54
−25.9%
| 68
+25.9%
|
4K | 32
−28.1%
| 41
+28.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.98 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.07 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 186
−10.8%
|
206
+10.8%
|
Counter-Strike 2 | 105
−36.2%
|
143
+36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+3.6%
|
112
−3.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 140
−5.7%
|
148
+5.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
Counter-Strike 2 | 90
−30%
|
117
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 96
−1%
|
97
+1%
|
Far Cry 5 | 127
−36.2%
|
173
+36.2%
|
Fortnite | 140−150
−13.3%
|
160−170
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 245
+70.1%
|
140−150
−70.1%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−110%
|
193
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
Valorant | 190−200
−11.2%
|
210−220
+11.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
Counter-Strike 2 | 82
−26.8%
|
104
+26.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−1.2%
|
82
+1.2%
|
Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Far Cry 5 | 127
−26%
|
160
+26%
|
Fortnite | 140−150
−13.3%
|
160−170
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 237
+64.6%
|
140−150
−64.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−89.1%
|
174
+89.1%
|
Grand Theft Auto V | 133
−5.3%
|
140
+5.3%
|
Metro Exodus | 98
−8.2%
|
106
+8.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−26.9%
|
236
+26.9%
|
Valorant | 190−200
−11.2%
|
210−220
+11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
Counter-Strike 2 | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−4.1%
|
77
+4.1%
|
Dota 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Far Cry 5 | 120
−24.2%
|
149
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 180
+25%
|
140−150
−25%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+23.5%
|
85
−23.5%
|
Valorant | 190−200
−11.2%
|
210−220
+11.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−13.3%
|
160−170
+13.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−17%
|
250−260
+17%
|
Grand Theft Auto V | 70
+1.4%
|
69
−1.4%
|
Metro Exodus | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 48
−16.7%
|
56
+16.7%
|
Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 142
+35.2%
|
100−110
−35.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Counter-Strike 2 | 1
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Grand Theft Auto V | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
Metro Exodus | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−58.5%
|
84
+58.5%
|
Valorant | 190−200
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
Dota 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Far Cry 5 | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 70%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 1700%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (15%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (82%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.56 | 39.75 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58.3%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป