Radeon RX 7800M เทียบกับ Arc B580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc B580 กับ Radeon RX 7800M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7800M อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 116 | 161 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 88.25 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.50 | 13.08 |
| สถาปัตยกรรม | Xe2 (2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | BMG-G21 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 11 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $249 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2670 MHz | 1295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2670 MHz | 2335 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 19,600 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 427.2 | 560.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.67 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 20 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 272 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2375 MHz | 2250 MHz |
| 456.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125
+25%
| 100−110
−25%
|
| 1440p | 68
+23.6%
| 55−60
−23.6%
|
| 4K | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.99 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 3.66 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 5.93 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 206
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Fortnite | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 193
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Valorant | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Fortnite | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Metro Exodus | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+18%
|
200−210
−18%
|
| Valorant | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Valorant | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+17.3%
|
220−230
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Metro Exodus | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 250−260
+20%
|
210−220
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Metro Exodus | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Valorant | 220−230
+20%
|
190−200
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
นี่คือวิธีที่ Arc B580 และ RX 7800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.75 | 29.67 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 มกราคม 2025 | 11 กันยายน 2024 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 190 วัตต์ | 180 วัตต์ |
Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน
ในทางกลับกัน RX 7800M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.6%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
