GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ Radeon RX 7900M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900M และ GeForce RTX 5060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 Mobile อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 53 | 86 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.74 | 76.80 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 3328 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 952 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2090 MHz | 1455 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 601.9 | 151.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.52 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 288 | 104 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 104 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 26 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
+52%
| 98
−52%
|
| 1440p | 108
+116%
| 50
−116%
|
| 4K | 75
+25%
| 60−65
−25%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+13%
|
240−250
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+13%
|
240−250
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
| Fortnite | 240−250
+23.4%
|
190−200
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.6%
|
170−180
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Valorant | 290−300
+16.4%
|
250−260
−16.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+13%
|
240−250
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
| Fortnite | 240−250
+23.4%
|
190−200
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.6%
|
170−180
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+1.5%
|
137
−1.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+26%
|
170−180
−26%
|
| Valorant | 290−300
+16.4%
|
250−260
−16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+8.9%
|
140−150
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 128
−13.3%
|
140−150
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+18.6%
|
170−180
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−3%
|
170−180
+3%
|
| Valorant | 290−300
+19.2%
|
250−260
−19.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+23.4%
|
190−200
−23.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+22.5%
|
300−350
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+1.9%
|
104
−1.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+18.4%
|
280−290
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+39%
|
100−110
−39%
|
| Metro Exodus | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Valorant | 300−350
+12.7%
|
270−280
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.9%
|
90−95
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 69%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 13%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
- RTX 5060 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.33 | 44.19 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 ตุลาคม 2023 | 20 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.4% และ
ในทางกลับกัน RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
