Radeon RX 7900M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
7900M опережает B580 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 62 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 89.95 |
| Энергоэффективность | 22.83 | 15.44 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Navi 31 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (2 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2090 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 601.9 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.52 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
| L0 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 18 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+17.3%
| 127
−17.3%
|
| 1440p | 108
+56.5%
| 69
−56.5%
|
| 4K | 75
+78.6%
| 42
−78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.96 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+30%
|
210−220
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+17.9%
|
112
−17.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+30%
|
210−220
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+36.1%
|
97
−36.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−4.2%
|
173
+4.2%
|
| Fortnite | 240−250
+43.7%
|
160−170
−43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−16.3%
|
193
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Valorant | 290−300
+31.6%
|
220−230
−31.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+30%
|
210−220
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+61%
|
82
−61%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+3.8%
|
160
−3.8%
|
| Fortnite | 240−250
+43.7%
|
160−170
−43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−4.8%
|
174
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−0.7%
|
140
+0.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+27.4%
|
106
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
−8.3%
|
236
+8.3%
|
| Valorant | 290−300
+31.6%
|
220−230
−31.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+75.3%
|
77
−75.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 128
−16.4%
|
149
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+97.6%
|
85
−97.6%
|
| Valorant | 290−300
+31.6%
|
220−230
−31.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+43.7%
|
160−170
−43.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+58.8%
|
95−100
−58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+46.3%
|
270−280
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+53.6%
|
69
−53.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+31.5%
|
250−260
−31.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+73.5%
|
68
−73.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+87.2%
|
78
−87.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+38.1%
|
84
−38.1%
|
| Valorant | 300−350
+31.1%
|
230−240
−31.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+74.6%
|
59
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Так RX 7900M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 17% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 57% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900M на 98% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc B580 на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 53 тестах (87%)
- Arc B580 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.50 | 38.19 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 190 Ватт |
У RX 7900M следующие преимущества: производительность выше на 40.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 5.6%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
