Arc A750 เทียบกับ Radeon RX 7800 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	33	180
จัดอันดับตามความนิยม	66	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	67.93	57.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.46	9.79
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 32	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A750 อยู่ 18%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2430 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,100 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	263 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	583.2	537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	37.32 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	96	112
TMUs	240	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	448
Ray Tracing Cores	60	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2438 MHz	2000 MHz
	624.1 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7800 XT 62.10
+96.6%

Arc A750 31.59

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7800 XT 24183
+96.6%

Arc A750 12303

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7800 XT 65611
+76%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7800 XT 134322
+35.9%

Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7800 XT 49707
+67.5%

Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7800 XT 202773
+55.1%

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7800 XT 745990
+17.6%

Arc A750 634482

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	216 +94.6%	111 −94.6%
1440p	124 +114%	58 −114%
4K	71 +97.2%	36 −97.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.31 +12.7%	2.60 −12.7%
1440p	4.02 +23.8%	4.98 −23.8%
4K	7.03 +14.2%	8.03 −14.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	324 +97.6%	164 −97.6%
Counter-Strike 2	241 +165%	91 −165%
Cyberpunk 2077	248 +231%	75 −231%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	243 +97.6%	123 −97.6%
Battlefield 5	160−170 +47.7%	110−120 −47.7%
Counter-Strike 2	200 +127%	88 −127%
Cyberpunk 2077	196 +197%	66 −197%
Far Cry 5	204 +83.8%	111 −83.8%
Fortnite	260−270 +93.5%	130−140 −93.5%
Forza Horizon 4	278 +148%	112 −148%
Forza Horizon 5	276 +221%	85−90 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
Valorant	300−350 +69.3%	180−190 −69.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	145 +62.9%	89 −62.9%
Battlefield 5	160−170 +47.7%	110−120 −47.7%
Counter-Strike 2	163 +114%	76 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.5%	270−280 −1.5%
Cyberpunk 2077	163 +181%	58 −181%
Far Cry 5	196 +92.2%	102 −92.2%
Fortnite	260−270 +93.5%	130−140 −93.5%
Forza Horizon 4	261 +146%	106 −146%
Forza Horizon 5	256 +198%	85−90 −198%
Grand Theft Auto V	178 +79.8%	99 −79.8%
Metro Exodus	172 +63.8%	105 −63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	366 +97.8%	185 −97.8%
Valorant	300−350 +69.3%	180−190 −69.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 +47.7%	110−120 −47.7%
Counter-Strike 2	149 +98.7%	75 −98.7%
Cyberpunk 2077	150 +173%	55 −173%
Far Cry 5	182 +85.7%	98 −85.7%
Forza Horizon 4	222 +147%	90 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +48.7%	110−120 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	200 +190%	69 −190%
Valorant	300−350 +69.3%	180−190 −69.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

260−270
+93.5%

130−140

−93.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +107%	200−210 −107%
Grand Theft Auto V	140 +241%	41 −241%
Metro Exodus	106 +63.1%	65 −63.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +62.6%	220−230 −62.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +78.8%	80−85 −78.8%
Cyberpunk 2077	99 +136%	42 −136%
Far Cry 5	176 +132%	76 −132%
Forza Horizon 4	202 +156%	79 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +158%	57 −158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+104%

70−75

−104%

4K
High Preset

Atomic Heart	50−55 +113%	24−27 −113%
Counter-Strike 2	35−40 +157%	14−16 −157%
Grand Theft Auto V	152 +238%	45 −238%
Metro Exodus	63 +46.5%	43 −46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +71%	69 −71%
Valorant	300−350 +78.8%	170−180 −78.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +120%	45−50 −120%
Counter-Strike 2	21 +50%	14 −50%
Cyberpunk 2077	45 +95.7%	23 −95.7%
Far Cry 5	104 +131%	45 −131%
Forza Horizon 4	164 +169%	61 −169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +174%	35−40 −174%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+126%

35−40

−126%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

30−33

+0%

30−33

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
RX 7800 XT เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
RX 7800 XT เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 241%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	62.10	31.59
ความใหม่ล่าสุด	25 สิงหาคม 2023	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	263 วัตต์	225 วัตต์

RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.9%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7800 XT

Arc A750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 3070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3374 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 886 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7800 XT หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: