Radeon RX 7800 XT vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A750 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 73 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.69 | 21.72 |
| Architektura | RDNA 3 | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Navi 32 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $289 |
| Cena teraz | $669 (1.2x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A750 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A750 o 101% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A750 o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A750 o 36% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A750 o 68% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A750 o 55% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Arc A750 o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 208
+104%
| 102
−104%
|
| 1440p | 123
+102%
| 61
−102%
|
| 4K | 74
+100%
| 37
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+35.7%
|
258
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+39.9%
|
193
−39.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+38.5%
|
195
−38.5%
|
| Metro Exodus | 200−210
+38.9%
|
144
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+40.4%
|
285
−40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+35.4%
|
96
−35.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+36.6%
|
161
−36.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+39.7%
|
170−180
−39.7%
|
| Metro Exodus | 180−190
+41.7%
|
127
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+25.5%
|
239
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+40.5%
|
185
−40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+41.9%
|
148
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+41.6%
|
113
−41.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+40.7%
|
199
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+40.6%
|
128
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+34%
|
97
−34%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+39.2%
|
79
−39.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+39.5%
|
86
−39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+37.9%
|
145
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
W ten sposób RX 7800 XT i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 104% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 102% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 62.30 | 43.84 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 12 października 2022 |
| Koszt | $579 | $289 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7800 XT i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
