Radeon RX 7600S เทียบกับ RX 7600M XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	163	121
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.27	35.88
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1280 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2469 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	316.0	246.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.23 TFLOPS	15.77 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	112
Ray Tracing Cores	32	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	2000 MHz
	288.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600M XT 33.64

RX 7600S 39.14
+16.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600M XT 12963

RX 7600S 15080
+16.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600M XT 38039
+11.2%

RX 7600S 34218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600M XT 94691
+19.3%

RX 7600S 79339

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600M XT 28686
+10.8%

RX 7600S 25900

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600M XT 155836
+0%

RX 7600S 155806

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+3.8%

RX 7600S 9203

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	116 +17.2%	99 −17.2%
1440p	54 +25.6%	43 −25.6%
4K	32 +28%	25 −28%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	186 +11.4%	167 −11.4%
Counter-Strike 2	105 +6.1%	99 −6.1%
Cyberpunk 2077	116 +38.1%	80−85 −38.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	140 +11.1%	126 −11.1%
Battlefield 5	110−120 −9.5%	120−130 +9.5%
Counter-Strike 2	90 +8.4%	83 −8.4%
Cyberpunk 2077	96 −7.3%	103 +7.3%
Far Cry 5	127 +14.4%	111 −14.4%
Fortnite	140−150 −11.2%	150−160 +11.2%
Forza Horizon 4	245 +73.8%	140−150 −73.8%
Forza Horizon 5	90−95 +1.1%	91 −1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −15.1%	140−150 +15.1%
Valorant	190−200 −10.2%	210−220 +10.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85 +18.1%	72 −18.1%
Battlefield 5	110−120 −9.5%	120−130 +9.5%
Counter-Strike 2	82 +9.3%	75 −9.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	81 −3.7%	84 +3.7%
Dota 2	130−140 +20.4%	113 −20.4%
Far Cry 5	127 +18.7%	107 −18.7%
Fortnite	140−150 −11.2%	150−160 +11.2%
Forza Horizon 4	237 +68.1%	140−150 −68.1%
Forza Horizon 5	90−95 −16.3%	100−110 +16.3%
Grand Theft Auto V	133 +5.6%	126 −5.6%
Metro Exodus	98 +151%	39 −151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −15.1%	140−150 +15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	186 +17%	159 −17%
Valorant	190−200 −10.2%	210−220 +10.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −9.5%	120−130 +9.5%
Counter-Strike 2	60 +7.1%	56 −7.1%
Cyberpunk 2077	74 +5.7%	70 −5.7%
Dota 2	130−140 +23.6%	110 −23.6%
Far Cry 5	120 +17.6%	102 −17.6%
Forza Horizon 4	180 +27.7%	140−150 −27.7%
Forza Horizon 5	90−95 +10.8%	83 −10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −15.1%	140−150 +15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	105 +10.5%	95 −10.5%
Valorant	190−200 +9.5%	179 −9.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−11.2%

150−160
+11.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −14.7%	240−250 +14.7%
Grand Theft Auto V	70 −4.3%	70−75 +4.3%
Metro Exodus	58 +9.4%	50−55 −9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −6.9%	240−250 +6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −11.9%	90−95 +11.9%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Cyberpunk 2077	48 +11.6%	43 −11.6%
Far Cry 5	102 +17.2%	85−90 −17.2%
Forza Horizon 4	142 +39.2%	100−110 −39.2%
Forza Horizon 5	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +13.4%	65−70 −13.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−20.3%

95−100
+20.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −16%	27−30 +16%
Counter-Strike 2	1 −1700%	18−20 +1700%
Grand Theft Auto V	74 −4.1%	75−80 +4.1%
Metro Exodus	35 +6.1%	30−35 −6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −7.5%	55−60 +7.5%
Valorant	190−200 −16.3%	220−230 +16.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%
Counter-Strike 2	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	22 +22.2%	18 −22.2%
Dota 2	95−100 −10.4%	100−110 +10.4%
Far Cry 5	51 +8.5%	45−50 −8.5%
Forza Horizon 4	90 +32.4%	65−70 −32.4%
Forza Horizon 5	30−35 −21.9%	35−40 +21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −27%	45−50 +27%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−21.1%

45−50
+21.1%

นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M XT เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M XT เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 151%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (51%)
RX 7600S เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (48%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.64	39.14
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	75 วัตต์

RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Radeon RX 7600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7600M XT

Radeon RX 7600S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2070 มือถือ

RTX A500

Graphics 140V

NVIDIA A5000 12Q

4500 Ada Generation

3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 230 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600M XT หรือ Radeon RX 7600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: