GeForce RTX 5070 เทียบกับ Radeon RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ GeForce RTX 5070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600 อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 95 | 23 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 51 | 64 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.43 | 70.18 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.78 | 19.82 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GB205 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5070 อยู่ 33%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 2325 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | 2512 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 482.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 204 mm | 245 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 141
+8.5%
| 130
−8.5%
|
| 1440p | 71
−32.4%
| 94
+32.4%
|
| 4K | 37
−78.4%
| 66
+78.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.91
+121%
| 4.22
−121%
|
| 1440p | 3.79
+54.2%
| 5.84
−54.2%
|
| 4K | 7.27
+14.4%
| 8.32
−14.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+9.1%
|
300−350
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.9%
|
170−180
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+5.3%
|
300−350
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 183
−1.6%
|
180−190
+1.6%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−74%
|
260−270
+74%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−56.5%
|
190−200
+56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 120
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| Valorant | 230−240
−67.1%
|
350−400
+67.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.9%
|
170−180
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−78.2%
|
300−350
+78.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Far Cry 5 | 174
−6.9%
|
180−190
+6.9%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−74%
|
260−270
+74%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−56.5%
|
190−200
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
| Metro Exodus | 113
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−38.6%
|
290−300
+38.6%
|
| Valorant | 230−240
−67.1%
|
350−400
+67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−31.9%
|
170−180
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 163
−14.1%
|
180−190
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−74%
|
260−270
+74%
|
| Hogwarts Legacy | 71
−123%
|
150−160
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−71.5%
|
211
+71.5%
|
| Valorant | 230−240
−67.1%
|
350−400
+67.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−131%
|
200−210
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−86.3%
|
500−550
+86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−83.1%
|
140−150
+83.1%
|
| Metro Exodus | 65
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−70.3%
|
170−180
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−75%
|
95−100
+75%
|
| Far Cry 5 | 115
−46.1%
|
160−170
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−84%
|
90−95
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−89.5%
|
163
+89.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−323%
|
90−95
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−100%
|
160−170
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Metro Exodus | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−147%
|
146
+147%
|
| Valorant | 240−250
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 57
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−143%
|
180−190
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−132%
|
50−55
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 9%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 323%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- RTX 5070 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.50 | 70.08 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 4 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%
ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
