GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Radeon 680M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 680M กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.12

RTX 3050 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ367202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล76.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5327.44
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPURembrandt+GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.6105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.379 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4872
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Cores1218

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Radeon 680M 14.12
RTX 3050 6 GB 27.77
+96.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 5432
RTX 3050 6 GB 10683
+96.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
−89.2%
70−75
+89.2%
1440p19
−84.2%
35−40
+84.2%
4K10
−80%
18−20
+80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.56
1440pไม่มีข้อมูล5.11
4Kไม่มีข้อมูล9.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−92.3%
75−80
+92.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Battlefield 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Far Cry 5 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Forza Horizon 4 110−120
−90.9%
210−220
+90.9%
Hitman 3 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−86%
160−170
+86%
Metro Exodus 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−93%
110−120
+93%
Watch Dogs: Legion 85−90
−88.2%
160−170
+88.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Battlefield 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Forza Horizon 4 110−120
−90.9%
210−220
+90.9%
Hitman 3 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−86%
160−170
+86%
Metro Exodus 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Shadow of the Tomb Raider 47
−91.5%
90−95
+91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−88.2%
160−170
+88.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Forza Horizon 4 110−120
−90.9%
210−220
+90.9%
Hitman 3 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 43
−86%
80−85
+86%
Shadow of the Tomb Raider 40
−87.5%
75−80
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Watch Dogs: Legion 18
−94.4%
35−40
+94.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry New Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27−30
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Metro Exodus 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 27
−85.2%
50−55
+85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−90.5%
200−210
+90.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−91%
170−180
+91%
Metro Exodus 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27−30
+80%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.12 27.77
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 2 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 70 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 983 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1391 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน