Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает RX 7600 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 19 |
| Место по популярности | 46 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 86.28 | 66.84 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 20.71 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у RTX 5070.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
−51.8%
| 214
+51.8%
|
| 1440p | 71
−73.2%
| 123
+73.2%
|
| 4K | 37
−108%
| 77
+108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+34.5%
| 2.57
−34.5%
|
| 1440p | 3.79
+17.8%
| 4.46
−17.8%
|
| 4K | 7.27
−2%
| 7.13
+2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 18% ниже в 1440p
- У RX 7600 и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+8.4%
|
300−350
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Dead Island 2 | 285
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+4.7%
|
300−350
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Dead Island 2 | 245
−20.8%
|
290−300
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 183
−76%
|
322
+76%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−163%
|
329
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| Valorant | 230−240
−75.3%
|
400−450
+75.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−79.3%
|
300−350
+79.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−76%
|
170−180
+76%
|
| Dead Island 2 | 182
−62.6%
|
290−300
+62.6%
|
| Far Cry 5 | 174
−75.9%
|
306
+75.9%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−139%
|
299
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−14%
|
170−180
+14%
|
| Metro Exodus | 113
−58.4%
|
170−180
+58.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−108%
|
436
+108%
|
| Valorant | 230−240
−75.3%
|
400−450
+75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Dead Island 2 | 130
−128%
|
290−300
+128%
|
| Far Cry 5 | 163
−77.9%
|
290
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−70.7%
|
210
+70.7%
|
| Valorant | 230−240
−75.3%
|
400−450
+75.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−140%
|
210−220
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−85.6%
|
500−550
+85.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−89.6%
|
140−150
+89.6%
|
| Metro Exodus | 65
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−85.8%
|
450−500
+85.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−83.9%
|
100−110
+83.9%
|
| Dead Island 2 | 88
−109%
|
180−190
+109%
|
| Far Cry 5 | 115
−93%
|
222
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−112%
|
240−250
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−93%
|
166
+93%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−345%
|
95−100
+345%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−106%
|
160−170
+106%
|
| Metro Exodus | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−154%
|
150
+154%
|
| Valorant | 240−250
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−109%
|
130−140
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dead Island 2 | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 57
−104%
|
116
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Так RX 7600 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 52% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 73% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 8% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 345% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5070 лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.73 | 72.68 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 74.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
