GeForce GTX TITAN X เทียบกับ Radeon RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ GeForce GTX TITAN X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX TITAN X อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 85 | 158 |
จัดอันดับตามความนิยม | 74 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.24 | 8.23 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.11 | 9.31 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GM200 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 17 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX TITAN X อยู่ 1033%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 1000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | 1075 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 8,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 209.1 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 192 |
Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCI Express 3.0 |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 204 mm | 267 mm |
ความสูง | ไม่มีข้อมูล | 11.1 ซม |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | ไม่มีข้อมูล | 600 วัตต์ |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | - | 4x |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 7.0 จีบี/s |
288.0 จีบี/s | 336.5 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
รองรับหลายจอภาพ | ไม่มีข้อมูล | 4 displays |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
ความละเอียด VGA สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2048x1536 |
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | ไม่มีข้อมูล | Internal |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
GameWorks | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 143
+30%
| 110−120
−30%
|
1440p | 67
+34%
| 50−55
−34%
|
4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.88
−383%
| 9.08
+383%
|
1440p | 4.01
−398%
| 19.98
+398%
|
4K | 7.27
−409%
| 37.00
+409%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
Hitman 3 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
Metro Exodus | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
Hitman 3 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
Metro Exodus | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
Hitman 3 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+29.4%
|
180−190
−29.4%
|
Hitman 3 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Metro Exodus | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GTX TITAN X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 43.20 | 33.66 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 17 มีนาคม 2015 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%
ในทางกลับกัน GTX TITAN X มีข้อได้เปรียบ
Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX TITAN X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ