Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 196 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.26 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 24.93 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 7600.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+60.7%
| 89
−60.7%
|
| 1440p | 67
+17.5%
| 57
−17.5%
|
| 4K | 37
+2.8%
| 36
−2.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+36.8%
| 2.57
−36.8%
|
| 1440p | 4.01
+0.1%
| 4.02
−0.1%
|
| 4K | 7.27
−14.3%
| 6.36
+14.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 37% ниже в 1080p
- У RX 7600 и GTX 1660 Ti (мобильная) почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+114%
|
63
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+72.1%
|
86
−72.1%
|
| Elden Ring | 155
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+22.5%
|
89
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+100%
|
54
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+93.2%
|
147
−93.2%
|
| Metro Exodus | 161
+83%
|
88
−83%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−19.3%
|
99
+19.3%
|
| Valorant | 170−180
+18.2%
|
148
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−2.8%
|
112
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Dota 2 | 150
+35.1%
|
111
−35.1%
|
| Elden Ring | 150−160
+51%
|
102
−51%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.7%
|
75
−34.7%
|
| Fortnite | 180−190
+31.7%
|
130−140
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+94.9%
|
118
−94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Metro Exodus | 119
+88.9%
|
63
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−12.1%
|
232
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+102%
|
41
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+63.5%
|
95−100
−63.5%
|
| Valorant | 170−180
+146%
|
71
−146%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+39.7%
|
78
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−17.8%
|
119
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+97%
|
101
−97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20.3%
|
170−180
−20.3%
|
| Valorant | 170−180
+40%
|
125
−40%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Elden Ring | 90−95
+68.5%
|
54
−68.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+45.2%
|
180−190
−45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+58%
|
85−90
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
| Metro Exodus | 118
+96.7%
|
60
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Valorant | 140−150
+75.3%
|
81
−75.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dota 2 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Elden Ring | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
19
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90
−57.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10
−20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Fortnite | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Valorant | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 61% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 18% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 146% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 52 тестах (83%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.22 | 28.91 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 49.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
