Radeon RX 7600 ضد GeForce GTX 1660 Ti محمول

المركز في تصنيف الأداء	85	196
الترتيب حسب الشعبية	74	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	93.26	100.00
كفاءة الطاقة	18.07	24.93
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 33	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$269	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti محمول له قيمة 7٪ أفضل للمال من RX 7600.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1536
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	1590 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	152.6
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	96
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	204 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 43.22
+49.5%

GTX 1660 Ti محمول 28.91

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 43430
+116%

GTX 1660 Ti محمول 20119

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 114647
+133%

GTX 1660 Ti محمول 49309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+119%

GTX 1660 Ti محمول 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 183336
+88%

GTX 1660 Ti محمول 97517

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+53.9%

GTX 1660 Ti محمول 419800

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	143 +60.7%	89 −60.7%
1440p	67 +17.5%	57 −17.5%
4K	37 +2.8%	36 −2.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.88 +36.8%	2.57 −36.8%
1440p	4.01 +0.1%	4.02 −0.1%
4K	7.27 −14.3%	6.36 +14.3%

التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 37 في 1080p
لدى RX 7600 و GTX 1660 Ti محمول تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 14 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	135 +114%	63 −114%
Cyberpunk 2077	148 +72.1%	86 −72.1%
Elden Ring	155 +59.8%	95−100 −59.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +22.5%	89 −22.5%
Counter-Strike 2	108 +100%	54 −100%
Cyberpunk 2077	59 −6.8%	63 +6.8%
Forza Horizon 4	284 +93.2%	147 −93.2%
Metro Exodus	161 +83%	88 −83%
Red Dead Redemption 2	80−85 −19.3%	99 +19.3%
Valorant	170−180 +18.2%	148 −18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −2.8%	112 +2.8%
Counter-Strike 2	90 +83.7%	49 −83.7%
Cyberpunk 2077	50 +0%	50 +0%
Dota 2	150 +35.1%	111 −35.1%
Elden Ring	150−160 +51%	102 −51%
Far Cry 5	100−110 +34.7%	75 −34.7%
Fortnite	180−190 +31.7%	130−140 −31.7%
Forza Horizon 4	230 +94.9%	118 −94.9%
Grand Theft Auto V	150 +42.9%	105 −42.9%
Metro Exodus	119 +88.9%	63 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −12.1%	232 +12.1%
Red Dead Redemption 2	80−85 +102%	41 −102%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +63.5%	95−100 −63.5%
Valorant	170−180 +146%	71 −146%
World of Tanks	270−280 +3%	270−280 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +39.7%	78 −39.7%
Counter-Strike 2	81 +44.6%	55−60 −44.6%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45 +0%
Far Cry 5	100−110 −17.8%	119 +17.8%
Forza Horizon 4	199 +97%	101 −97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +20.3%	170−180 −20.3%
Valorant	170−180 +40%	125 −40%

1440p
High Preset

Dota 2	77 +54%	50−55 −54%
Elden Ring	90−95 +68.5%	54 −68.5%
Grand Theft Auto V	77 +51%	50−55 −51%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +69.2%	26 −69.2%
World of Tanks	270−280 +45.2%	180−190 −45.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +40%	55 −40%
Counter-Strike 2	51 +96.2%	24−27 −96.2%
Cyberpunk 2077	28 +12%	25 −12%
Far Cry 5	130−140 +58%	85−90 −58%
Forza Horizon 4	129 +63.3%	75−80 −63.3%
Metro Exodus	118 +96.7%	60 −96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +91.1%	45−50 −91.1%
Valorant	140−150 +75.3%	81 −75.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	82 +57.7%	50−55 −57.7%
Elden Ring	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Grand Theft Auto V	82 +57.7%	50−55 −57.7%
Metro Exodus	38 +100%	19 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +57.8%	90 −57.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 +70.6%	17 −70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +57.7%	50−55 −57.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +88.9%	27 −88.9%
Counter-Strike 2	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10 −20%
Far Cry 5	65−70 +69.2%	35−40 −69.2%
Fortnite	60−65 +73%	37 −73%
Forza Horizon 4	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Valorant	75−80 +94.9%	39 −94.9%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

116

+0%

116

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و GTX 1660 Ti محمول في الألعاب الشعبية:

RX 7600 هو 61 أسرع في 1080p
RX 7600 هو 18 أسرع في 1440p
RX 7600 هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7600 أسرع 146 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 23 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600 متقدم في 52 الاختبارات (83٪)
GTX 1660 Ti محمول متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	43.22	28.91
الجِدة	24 مايو 2023	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	80 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 1660 Ti محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 106.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1660 Ti محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.