Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M265X M270 M270X M275 M275X M280X M290X M290X Crossfire M290X Mac Edition M295X M295X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ และ Radeon R9 M290X Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
35.02
+104%

1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M290X Crossfire อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ163351
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล6.61
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLINeptune CF
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million2x 2800 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz4800 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (FL 11_1)
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 SLI มือถือ 35.02
+104%
R9 M290X Crossfire 17.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 SLI มือถือ 49645
+251%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 SLI มือถือ 55056
+67.9%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 SLI มือถือ 39902
+278%
R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 SLI มือถือ 172848
+140%
R9 M290X Crossfire 71977

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+121%
62
−121%
4K95
+111%
45−50
−111%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+100%
95−100
−100%
Cyberpunk 2077 80−85
+119%
35−40
−119%
Resident Evil 4 Remake 90−95
+145%
35−40
−145%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+68.9%
70−75
−68.9%
Counter-Strike 2 190−200
+100%
95−100
−100%
Cyberpunk 2077 80−85
+119%
35−40
−119%
Far Cry 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Fortnite 150−160
+64.2%
95−100
−64.2%
Forza Horizon 4 130−140
+90.3%
70−75
−90.3%
Forza Horizon 5 110−120
+104%
55−60
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+115%
65−70
−115%
Valorant 210−220
+56.6%
130−140
−56.6%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+68.9%
70−75
−68.9%
Counter-Strike 2 190−200
+100%
95−100
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.9%
210−220
−26.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+119%
35−40
−119%
Dota 2 140−150
+36.9%
100−110
−36.9%
Far Cry 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Fortnite 150−160
+64.2%
95−100
−64.2%
Forza Horizon 4 130−140
+90.3%
70−75
−90.3%
Forza Horizon 5 110−120
+104%
55−60
−104%
Grand Theft Auto V 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Metro Exodus 80−85
+124%
35−40
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+115%
65−70
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+277%
45−50
−277%
Valorant 210−220
+56.6%
130−140
−56.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+68.9%
70−75
−68.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+119%
35−40
−119%
Dota 2 140−150
+36.9%
100−110
−36.9%
Far Cry 5 110−120
+100%
55−60
−100%
Forza Horizon 4 130−140
+90.3%
70−75
−90.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+115%
65−70
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+140%
45−50
−140%
Valorant 210−220
+56.6%
130−140
−56.6%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+64.2%
95−100
−64.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+146%
35−40
−146%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+93.8%
120−130
−93.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+140%
30−33
−140%
Metro Exodus 50−55
+132%
21−24
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 240−250
+45.6%
160−170
−45.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+84%
50−55
−84%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 85−90
+118%
35−40
−118%
Forza Horizon 4 95−100
+130%
40−45
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+150%
24−27
−150%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+130%
40−45
−130%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+167%
14−16
−167%
Grand Theft Auto V 75−80
+134%
30−35
−134%
Metro Exodus 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+248%
24−27
−248%
Valorant 210−220
+118%
95−100
−118%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+115%
24−27
−115%
Counter-Strike 2 40−45
+167%
14−16
−167%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Dota 2 100−110
+70.5%
60−65
−70.5%
Far Cry 5 45−50
+142%
18−20
−142%
Forza Horizon 4 65−70
+120%
30−33
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+165%
16−18
−165%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+150%
18−20
−150%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ R9 M290X Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 277%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 SLI มือถือ เหนือกว่า R9 M290X Crossfire ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.02 17.18
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 1 มีนาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
Pro 5500M AMD Pro 5500M
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Pro 5500M AMD Pro 5500M
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
Radeon 780M 780M
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX 4060 AD106 4060 AD106
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1080 SLI มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire 8970M Crossfire
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1080 SLI มือถือ
vs
Radeon 520 520
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RX Vega M GL / 870 Vega M GL / 870
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RX 5300M 5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 3245 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ Radeon R9 M290X Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่