GeForce RTX 4050 เทียบกับ Radeon RX 6800

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 และ GeForce RTX 4050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6800
2020
16 จีบี GDDR6,250 Watt
56.77
+53.2%

RX 6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ46127
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก39
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา50.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.8325.83
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$579 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1700 MHz2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2105 MHz2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์505.2211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.17 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs9632
TMUs24080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Cores6018

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 56.77
+53.2%
RTX 4050 37.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 22109
+53.2%
RTX 4050 14433

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD177
+60.9%
110−120
−60.9%
1440p99
+65%
60−65
−65%
4K61
+74.3%
35−40
−74.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.27ไม่มีข้อมูล
1440p5.85ไม่มีข้อมูล
4K9.49ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 262
+54.1%
170−180
−54.1%
Counter-Strike 2 186
+55%
120−130
−55%
Cyberpunk 2077 135
+58.8%
85−90
−58.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+65%
120−130
−65%
Battlefield 5 150−160
+57%
100−105
−57%
Counter-Strike 2 148
+55.8%
95−100
−55.8%
Cyberpunk 2077 115
+53.3%
75−80
−53.3%
Far Cry 5 197
+64.2%
120−130
−64.2%
Fortnite 230−240
+56%
150−160
−56%
Forza Horizon 4 200−210
+57.7%
130−140
−57.7%
Forza Horizon 5 232
+54.7%
150−160
−54.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.9%
110−120
−60.9%
Valorant 290−300
+61.7%
180−190
−61.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120
+60%
75−80
−60%
Battlefield 5 150−160
+57%
100−105
−57%
Counter-Strike 2 118
+57.3%
75−80
−57.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+54.4%
180−190
−54.4%
Cyberpunk 2077 104
+60%
65−70
−60%
Dota 2 145
+61.1%
90−95
−61.1%
Far Cry 5 186
+55%
120−130
−55%
Fortnite 230−240
+56%
150−160
−56%
Forza Horizon 4 200−210
+57.7%
130−140
−57.7%
Forza Horizon 5 210
+61.5%
130−140
−61.5%
Grand Theft Auto V 159
+59%
100−105
−59%
Metro Exodus 147
+54.7%
95−100
−54.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.9%
110−120
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 269
+58.2%
170−180
−58.2%
Valorant 290−300
+61.7%
180−190
−61.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+57%
100−105
−57%
Counter-Strike 2 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Cyberpunk 2077 99
+65%
60−65
−65%
Dota 2 128
+60%
80−85
−60%
Far Cry 5 174
+58.2%
110−120
−58.2%
Forza Horizon 4 200−210
+57.7%
130−140
−57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.9%
110−120
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+60%
95−100
−60%
Valorant 290−300
+61.7%
180−190
−61.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 230−240
+56%
150−160
−56%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+57.5%
240−250
−57.5%
Grand Theft Auto V 125
+56.3%
80−85
−56.3%
Metro Exodus 89
+61.8%
55−60
−61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 300−350
+55.7%
210−220
−55.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+62.5%
80−85
−62.5%
Cyberpunk 2077 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry 5 163
+63%
100−105
−63%
Forza Horizon 4 160−170
+67%
100−105
−67%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+61.4%
70−75
−61.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 140−150
+55.8%
95−100
−55.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Grand Theft Auto V 132
+55.3%
85−90
−55.3%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+65%
60−65
−65%
Valorant 300−350
+60.5%
190−200
−60.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Counter-Strike 2 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Dota 2 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Far Cry 5 91
+65.5%
55−60
−65.5%
Forza Horizon 4 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+56%
50−55
−56%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 56.77 37.06
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 100 วัตต์

RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.2% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 2002 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2233 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 หรือ GeForce RTX 4050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่