Radeon RX 7700 เทียบกับ RX 6750 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	47	40
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	51.91	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.92	20.19
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2150 MHz	1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2600 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	416.0	499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.31 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	192
Ray Tracing Cores	40	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	2250 MHz
	432.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6750 XT 54.07

RX 7700 58.55
+8.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6750 XT 20782

RX 7700 22504
+8.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	165 −3%	170−180 +3%
1440p	87 −3.4%	90−95 +3.4%
4K	51 −7.8%	55−60 +7.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33 −18.1%	2.82 +18.1%
1440p	6.31 −18.6%	5.32 +18.6%
4K	10.76 −23.6%	8.71 +23.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	166 −2.4%	170−180 +2.4%
Cyberpunk 2077	165 −3%	170−180 +3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike 2	130 −7.7%	140−150 +7.7%
Cyberpunk 2077	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Forza Horizon 4	368 +5.1%	350−400 −5.1%
Forza Horizon 5	142 −5.6%	150−160 +5.6%
Metro Exodus	150 −6.7%	160−170 +6.7%
Red Dead Redemption 2	100−105 +0%	100−105 +0%
Valorant	230−240 −7.8%	250−260 +7.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike 2	109 −0.9%	110−120 +0.9%
Cyberpunk 2077	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Dota 2	159 −6.9%	170−180 +6.9%
Far Cry 5	49 −2%	50−55 +2%
Fortnite	210−220 −6.5%	230−240 +6.5%
Forza Horizon 4	304 +1.3%	300−310 −1.3%
Forza Horizon 5	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Grand Theft Auto V	162 −4.9%	170−180 +4.9%
Metro Exodus	120 +0%	120−130 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −7%	230−240 +7%
Red Dead Redemption 2	100−105 +0%	100−105 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 −3.4%	180−190 +3.4%
Valorant	230−240 −7.8%	250−260 +7.8%
World of Tanks	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike 2	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Cyberpunk 2077	49 −2%	50−55 +2%
Dota 2	131 −6.9%	140−150 +6.9%
Far Cry 5	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%
Forza Horizon 4	260 −7.7%	280−290 +7.7%
Forza Horizon 5	129 −0.8%	130−140 +0.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −7%	230−240 +7%
Valorant	230−240 −7.8%	250−260 +7.8%

1440p
High Preset

Dota 2	106 −3.8%	110−120 +3.8%
Grand Theft Auto V	106 −3.8%	110−120 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Red Dead Redemption 2	60−65 +0%	60−65 +0%
World of Tanks	300−350 −0.3%	350−400 +0.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
Counter-Strike 2	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	160−170 −6.3%	170−180 +6.3%
Forza Horizon 4	186 −7.5%	200−210 +7.5%
Forza Horizon 5	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Metro Exodus	126 −3.2%	130−140 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Valorant	190−200 −5.5%	210−220 +5.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Grand Theft Auto V	104 −5.8%	110−120 +5.8%
Metro Exodus	47 −6.4%	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −6.4%	200−210 +6.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 −5.8%	110−120 +5.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Counter-Strike 2	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Cyberpunk 2077	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	101 +1%	100−105 −1%
Far Cry 5	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Fortnite	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Forza Horizon 4	99 −1%	100−105 +1%
Forza Horizon 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Valorant	110−120 −8.1%	120−130 +8.1%

นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	54.07	58.55
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	200 วัตต์

RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6750 XT และ Radeon RX 7700 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6750 XT

Radeon RX 7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6750 XT

พบกับ

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce RTX 2080 Ti

RTX 4070 Ti SUPER AD102

Playstation 5 Pro GPU

Radeon RX 6750 XT

พบกับ

Xbox Series X 6nm GPU

RX 6750 XT

พบกับ

RTX 3070 6144SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 2670 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 24 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: