Radeon RX 7700 เทียบกับ RX 6700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT และ Radeon RX 7700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6700 XT อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 50 | 41 |
จัดอันดับตามความนิยม | 95 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 56.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.43 | 20.12 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 32 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $479 | $479 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 1900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 28,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 230 Watt | 200 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 499.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
384.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- Passmark
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 154
−10.4%
| 170−180
+10.4%
|
1440p | 83
−8.4%
| 90−95
+8.4%
|
4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.11
−10.4%
| 2.82
+10.4%
|
1440p | 5.77
−8.4%
| 5.32
+8.4%
|
4K | 9.58
−10%
| 8.71
+10%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Elden Ring | 180
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 342
−2.3%
|
350−400
+2.3%
|
Metro Exodus | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Valorant | 210−220
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Dota 2 | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
Elden Ring | 215
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
Far Cry 5 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Fortnite | 200−210
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
Forza Horizon 4 | 281
−6.8%
|
300−310
+6.8%
|
Grand Theft Auto V | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Metro Exodus | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
Valorant | 210−220
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Dota 2 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 240
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
Valorant | 210−220
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Elden Ring | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
World of Tanks | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Counter-Strike 2 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
Metro Exodus | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Valorant | 180−190
−8.1%
|
200−210
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Elden Ring | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Fortnite | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Forza Horizon 4 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Valorant | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 51.62 | 58.54 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 230 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%
Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ