Radeon RX 6750 XT vs RX 7700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 supera RX 6750 XT di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 44 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.94 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.80 | 20.03 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $479 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 166
−2.4%
| 170−180
+2.4%
|
| 1440p | 86
−4.7%
| 90−95
+4.7%
|
| 4K | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.31
−17.4%
| 2.82
+17.4%
|
| 1440p | 6.38
−19.9%
| 5.32
+19.9%
|
| 4K | 11.20
−17%
| 9.58
+17%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 17% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 20% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7700 è inferiore del 17% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Fortnite | 210−220
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 270−280
−5.5%
|
290−300
+5.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Dota 2 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 170
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Fortnite | 210−220
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Metro Exodus | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
| Valorant | 270−280
−5.5%
|
290−300
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Dota 2 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Valorant | 270−280
−5.5%
|
290−300
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0.3%
|
350−400
−0.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Metro Exodus | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 300−350
+2%
|
300−310
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Metro Exodus | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Valorant | 290−300
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry 5 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
È così che RX 6750 XT e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 2% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 5% più veloce in 1440p
- RX 7700 è 2% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 53.89 | 58.32 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 200 watt |
RX 7700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.2%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7700.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
