Radeon RX 7600 XT เทียบกับ RX 6750 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT และ Radeon RX 7600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600 XT อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 51 | 82 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 84 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 51.95 | 78.07 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.82 | 16.12 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6750 XT อยู่ 50%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2150 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2600 MHz | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 416.0 | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.31 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 204 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
432.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 166
+27.7%
| 130−140
−27.7%
|
1440p | 86
+22.9%
| 70−75
−22.9%
|
4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.31
−30.7%
| 2.53
+30.7%
|
1440p | 6.38
−35.8%
| 4.70
+35.8%
|
4K | 11.20
−36.2%
| 8.23
+36.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 245
+22.5%
|
200−210
−22.5%
|
Counter-Strike 2 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 165
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 176
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Far Cry 5 | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
Fortnite | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
Forza Horizon 5 | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Dota 2 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
Far Cry 5 | 170
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
Fortnite | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
Forza Horizon 5 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
Grand Theft Auto V | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Metro Exodus | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+22.5%
|
200−210
−22.5%
|
Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Far Cry 5 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+25%
|
280−290
−25%
|
Grand Theft Auto V | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 300−350
+22.4%
|
250−260
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Far Cry 5 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Valorant | 290−300
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Counter-Strike 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Dota 2 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Far Cry 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 53.90 | 44.54 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2022 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%
Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ