Radeon RX 6500 เทียบกับ RX 6750 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 170% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 47 | 277 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 51.90 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.95 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2150 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2600 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 416.0 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.31 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 432.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 165
+175%
| 60−65
−175%
|
| 1440p | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
| 4K | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.31 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.76 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+416%
|
30−35
−416%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+297%
|
30−35
−297%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+145%
|
50−55
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+78%
|
120−130
−78%
|
| Hitman 3 | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+117%
|
95−100
−117%
|
| Metro Exodus | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+221%
|
65−70
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+241%
|
30−35
−241%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+145%
|
50−55
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+78%
|
120−130
−78%
|
| Hitman 3 | 110−120
+190%
|
35−40
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+117%
|
95−100
−117%
|
| Metro Exodus | 150−160
+117%
|
65−70
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
+361%
|
65−70
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+155%
|
40−45
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+128%
|
45−50
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+78%
|
120−130
−78%
|
| Hitman 3 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+180%
|
75−80
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
+174%
|
95−100
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+142%
|
110−120
−142%
|
| Hitman 3 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| Metro Exodus | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+91.5%
|
110−120
−91.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Hitman 3 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+107%
|
100−110
−107%
|
| Metro Exodus | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 550%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (78%)
- เสมอกันใน 15การทดสอบ (22%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 54.06 | 20.03 |
RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 169.9%
Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
