Radeon RX 6500 เทียบกับ RX 6750 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 176% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 55 | 302 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.00 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.75 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2150 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2600 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 416.0 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.31 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 432.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.1 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 163
+196%
| 55−60
−196%
|
| 1440p | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.24 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.98 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+194%
|
120−130
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+185%
|
60−65
−185%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+188%
|
120−130
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 178
+187%
|
60−65
−187%
|
| Fortnite | 210−220
+120%
|
95−100
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+274%
|
55−60
−274%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Valorant | 270−280
+97.8%
|
130−140
−97.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+193%
|
75−80
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Dota 2 | 154
+45.3%
|
100−110
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 170
+174%
|
60−65
−174%
|
| Fortnite | 210−220
+120%
|
95−100
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+221%
|
55−60
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+135%
|
65−70
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Metro Exodus | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+371%
|
50−55
−371%
|
| Valorant | 270−280
+97.8%
|
130−140
−97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Dota 2 | 131
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 158
+155%
|
60−65
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
| Valorant | 270−280
+189%
|
95−100
−189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+120%
|
95−100
−120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+165%
|
130−140
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 300−350
+75.4%
|
170−180
−75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 141
+244%
|
40−45
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+235%
|
45−50
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+215%
|
30−35
−215%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Metro Exodus | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 290−300
+182%
|
100−110
−182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 101
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 371%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6750 XT เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 46.46 | 16.85 |
RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 175.7%
Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
