Radeon RX 6750 XT vs RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6750 XT con Radeon RX 6500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6750 XT supera RX 6500 di un enorme 173% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 73 | 337 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.30 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.11 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | non disponibile |
| Nome in codice | Navi 22 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (3 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
| L0 Cache | 640 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 3 MB | non disponibile |
| L3 Cache | 96 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | non disponibile |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.1 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 163
+196%
| 55−60
−196%
|
| 1440p | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.37 | non disponibile |
| 1440p | 6.24 | non disponibile |
| 4K | 10.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+194%
|
120−130
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+175%
|
60−65
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+185%
|
60−65
−185%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+188%
|
120−130
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
| Fortnite | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+274%
|
55−60
−274%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| Valorant | 270−280
+95%
|
140−150
−95%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+175%
|
80−85
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Dota 2 | 154
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
| Far Cry 5 | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
| Fortnite | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+221%
|
55−60
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+135%
|
65−70
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Metro Exodus | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+371%
|
50−55
−371%
|
| Valorant | 270−280
+95%
|
140−150
−95%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Dota 2 | 131
+22.4%
|
100−110
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+156%
|
75−80
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
| Valorant | 270−280
+175%
|
100−105
−175%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+168%
|
130−140
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 300−350
+77.1%
|
170−180
−77.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 141
+244%
|
40−45
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+206%
|
30−35
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 290−300
+179%
|
100−110
−179%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 101
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
È così che RX 6750 XT e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 196% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 193% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 178% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6750 XT è 371% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6750 XT ha superato RX 6500 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 46.79 | 17.17 |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 172.5%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6500 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
