Radeon Pro W6600M เทียบกับ RX 6700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT กับ Radeon Pro W6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างน่าประทับใจ 84% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 60 | 215 |
จัดอันดับตามความนิยม | 92 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 55.95 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.25 | 21.23 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $479 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 1224 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2034 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 230 Watt | 90 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 227.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
384.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 149
+86.3%
| 80−85
−86.3%
|
1440p | 82
+105%
| 40−45
−105%
|
4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.21 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.84 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 349
+130%
|
150−160
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+105%
|
55−60
−105%
|
Hogwarts Legacy | 170
+209%
|
55−60
−209%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
Counter-Strike 2 | 347
+128%
|
150−160
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
Far Cry 5 | 178
+107%
|
85−90
−107%
|
Fortnite | 200−210
+62.7%
|
120−130
−62.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+76%
|
100−110
−76%
|
Forza Horizon 5 | 224
+170%
|
80−85
−170%
|
Hogwarts Legacy | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
Valorant | 260−270
+50.9%
|
170−180
−50.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
Counter-Strike 2 | 206
+35.5%
|
150−160
−35.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
Dota 2 | 175
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
Far Cry 5 | 169
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
Fortnite | 200−210
+62.7%
|
120−130
−62.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+76%
|
100−110
−76%
|
Forza Horizon 5 | 200
+141%
|
80−85
−141%
|
Grand Theft Auto V | 161
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Hogwarts Legacy | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Metro Exodus | 119
+102%
|
55−60
−102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+175%
|
80−85
−175%
|
Valorant | 260−270
+50.9%
|
170−180
−50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
Dota 2 | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
Far Cry 5 | 159
+84.9%
|
85−90
−84.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+76%
|
100−110
−76%
|
Hogwarts Legacy | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
Valorant | 260−270
+50.9%
|
170−180
−50.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
+62.7%
|
120−130
−62.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+82.6%
|
180−190
−82.6%
|
Grand Theft Auto V | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
Metro Exodus | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
+37.9%
|
210−220
−37.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+62.5%
|
70−75
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Far Cry 5 | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
Hogwarts Legacy | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+130%
|
40−45
−130%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Grand Theft Auto V | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Metro Exodus | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Valorant | 280−290
+82.6%
|
150−160
−82.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Dota 2 | 106
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
Far Cry 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Hogwarts Legacy | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 209%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 49.61 | 27.03 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2021 | 8 มิถุนายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 230 วัตต์ | 90 วัตต์ |
RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83.5% และ
ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 155.6%
Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา