Radeon RX 6700 XT vs Pro W6600M
Łączny wynik wydajności
RX 6700 XT przewyższa Pro W6600M o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 140 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.69 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa Pro W6600M o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa Pro W6600M o 47% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 157
+57%
| 100−110
−57%
|
| 1440p | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+177%
|
60−65
−177%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| Hitman 3 | 246
+124%
|
110−120
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 163
+114%
|
75−80
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+148%
|
80−85
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+136%
|
60−65
−136%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| Hitman 3 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Metro Exodus | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+111%
|
80−85
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+159%
|
85−90
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Hitman 3 | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| Far Cry 5 | 137
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Hitman 3 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
W ten sposób RX 6700 XT i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest o 57% szybszy niż Pro W6600M w 1080p.
- RX 6700 XT jest o 48.3% szybszy niż Pro W6600M w 1440p.
- RX 6700 XT jest o 48.6% szybszy niż Pro W6600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 187% szybszy niż Pro W6600M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro W6600M jest 4% szybszy niż RX 6700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 67 testach (99%)
- Pro W6600M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.35 | 35.01 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 90 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Radeon Pro W6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
