Radeon RX 6700 XT vs Pro W6600M
Birleşik performans puanı
RX 6700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro W6600M 'den 47% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 6700 XT ve Radeon Pro W6600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 48 | 140 |
| Popülerliğe göre konum | 82 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 22.69 | veri yok |
| Mimari | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Navi 22 | Navi 23 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 3 mart 2021 (3 yıl önce) | 8 haziran 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $479 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $685 (1.4x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX 6700 XT ve Radeon Pro W6600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6700 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 2321 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2581 MHz | 2903 MHz |
| Transistör sayısı | 17,200 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 90 Watt |
| Tekstüre hızı | 413.0 | 325.1 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6700 XT ve Radeon Pro W6600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX 6700 XT ve Radeon Pro W6600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Video çıkışları
Radeon RX 6700 XT ve Radeon Pro W6600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6700 XT ve Radeon Pro W6600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6700 XT ve Radeon Pro W6600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro W6600M 'den 47% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6700 XT, Passmark'de Pro W6600M'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6700 XT ve Radeon Pro W6600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 157
+57%
| 100−110
−57%
|
| 1440p | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+177%
|
60−65
−177%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| Hitman 3 | 246
+124%
|
110−120
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 163
+114%
|
75−80
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+148%
|
80−85
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+136%
|
60−65
−136%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| Hitman 3 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Metro Exodus | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+111%
|
80−85
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+159%
|
85−90
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Hitman 3 | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| Far Cry 5 | 137
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Hitman 3 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
Popüler oyunlarda RX 6700 XT ve Pro W6600M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700 XT , 1080p 'da Pro W6600M 'den 57% daha hızlıdır
- RX 6700 XT , 1440p 'da Pro W6600M 'den 48.3% daha hızlıdır
- RX 6700 XT , 4K 'da Pro W6600M 'den 48.6% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 6700 XT, Pro W6600M 'den 187% daha hızlıdır.
- Horizon Zero Dawn 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Pro W6600M, RX 6700 XT 'den 4% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6700 XT 67 testte'de önde (99%)
- Pro W6600M 1 testte'de önde (1%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 51.35 | 35.01 |
| Yenilik | 3 mart 2021 | 8 haziran 2021 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 90 Watt |
Radeon RX 6700 XT performans testlerinde Radeon Pro W6600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6700 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro W6600M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6700 XT ve Radeon Pro W6600M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
