Radeon RX 6700 XT vs Pro W6600M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	48	139
Posto per popolarità	88	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	22.60	non disponibile
Architettura	Navi / RDNA2 (2020−2022)	RDNA 2 (2020−2022)
Nome in codice	Navi 22	Navi 23
Tipo	per desktop	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	3 marzo 2021 (3 anni fa)	8 giugno 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$479	non disponibile
Prezzo odierno	$685 (1.4x)	non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	1792
Frequenza di nucleo	2321 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	2581 MHz	2903 MHz
Numero di transistori	17,200 million	11,060 million
Processo tecnologico	7 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	230 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	413.0	325.1

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	12 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	16000 MHz	14000 MHz
Larghezza di banda di memoria	384.0 GB/s	224.0 GB/s

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.2

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6700 XT 51.36
+46.8%

Pro W6600M 34.99

RX 6700 XT supera Pro W6600M del 47% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

RX 6700 XT 19886
+46.8%

Pro W6600M 13549

Il RX 6700 XT supera il Pro W6600M del 47% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX 6700 XT e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	157 +57%	100−110 −57%
1440p	89 +48.3%	60−65 −48.3%
4K	52 +48.6%	35−40 −48.6%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

119
+98.3%

60−65

−98.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +31.3%	60−65 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	169 +177%	60−65 −177%
Battlefield 5	130−140 +27.6%	100−110 −27.6%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Cyberpunk 2077	99 +65%	60−65 −65%
Far Cry 5	178 +97.8%	90−95 −97.8%
Far Cry New Dawn	150 +74.4%	85−90 −74.4%
Forza Horizon 4	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Hitman 3	246 +124%	110−120 −124%
Horizon Zero Dawn	163 +117%	75−80 −117%
Red Dead Redemption 2	80−85 +48.2%	55−60 −48.2%
Shadow of the Tomb Raider	206 +148%	80−85 −148%
Watch Dogs: Legion	90−95 +37.9%	65−70 −37.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +31.3%	60−65 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	144 +136%	60−65 −136%
Battlefield 5	130−140 +27.6%	100−110 −27.6%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +47.4%	95−100 −47.4%
Cyberpunk 2077	90 +50%	60−65 −50%
Far Cry 5	169 +87.8%	90−95 −87.8%
Far Cry New Dawn	145 +68.6%	85−90 −68.6%
Forza Horizon 4	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Hitman 3	202 +83.6%	110−120 −83.6%
Horizon Zero Dawn	130 +73.3%	75−80 −73.3%
Metro Exodus	119 +91.9%	60−65 −91.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 +48.2%	55−60 −48.2%
Shadow of the Tomb Raider	175 +111%	80−85 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +159%	85−90 −159%
Watch Dogs: Legion	134 +103%	65−70 −103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +31.3%	60−65 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	125 +105%	60−65 −105%
Battlefield 5	130−140 +27.6%	100−110 −27.6%
Cyberpunk 2077	85 +41.7%	60−65 −41.7%
Far Cry 5	159 +76.7%	90−95 −76.7%
Far Cry New Dawn	131 +52.3%	85−90 −52.3%
Forza Horizon 4	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 +47.7%	85−90 −47.7%
Watch Dogs: Legion	84 +27.3%	65−70 −27.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +56.1%	55−60 −56.1%
Hitman 3	132 +110%	60−65 −110%
Horizon Zero Dawn	96 +100%	45−50 −100%
Metro Exodus	71 +86.8%	35−40 −86.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	110 +116%	50−55 −116%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%
Assassin's Creed Valhalla	109 +187%	35−40 −187%
Battlefield 5	100−110 +34.7%	75−80 −34.7%
Cyberpunk 2077	56 +115%	24−27 −115%
Far Cry 5	137 +117%	60−65 −117%
Far Cry New Dawn	123 +83.6%	65−70 −83.6%
Forza Horizon 4	110−120 +53.4%	70−75 −53.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +72.9%	45−50 −72.9%
Watch Dogs: Legion	62 +107%	30−33 −107%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Hitman 3	75 +121%	30−35 −121%
Horizon Zero Dawn	25 −4%	24−27 +4%
Metro Exodus	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Shadow of the Tomb Raider	57 +111%	27−30 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +80.5%	40−45 −80.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Assassin's Creed Valhalla	48 +129%	21−24 −129%
Battlefield 5	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%
Cyberpunk 2077	25 +127%	10−12 −127%
Far Cry 5	71 +122%	30−35 −122%
Far Cry New Dawn	76 +111%	35−40 −111%
Forza Horizon 4	70−75 +51%	45−50 −51%
Watch Dogs: Legion	35 +106%	16−18 −106%

È così che RX 6700 XT e Pro W6600M competono nei giochi popolari:

RX 6700 XT è 57% più veloce di Pro W6600M in 1080p.
RX 6700 XT è 48.3% più veloce di Pro W6600M in 1440p.
RX 6700 XT è 48.6% più veloce di Pro W6600M in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RX 6700 XT è 187% più veloce del Pro W6600M.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Pro W6600M è 4% più veloce del RX 6700 XT.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 6700 XT è in vantaggio in 67 test (99%)
Pro W6600M è in vantaggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	51.36	34.99
Novità	3 marzo 2021	8 giugno 2021
Spazio massimo di memoria	12 GB	8 GB
Consumo energetico (TDP)	230 watt	90 watt

Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6700 XT

Radeon Pro W6600M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX 6700 XT

GeForce RTX 2080 Super

GeForce RTX 4070 Mobile

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.4 5685 voti

Valuti Radeon RX 6700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 3 voti

Valuti Radeon Pro W6600M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6700 XT e Radeon Pro W6600M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.