Radeon RX 6700 XT対Radeon Pro W6600M
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 6700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro W6600Mを47%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon RX 6700 XTとRadeon Pro W6600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 48 | 140 |
| 人気順の場所 | 82 | トップ100圏外 |
| お得感 | 22.70 | データなし |
| アーキテクチャー | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| コードネーム | Navi 22 | Navi 23 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 3 ３月 2021(3年 前) | 8 ６月 2021(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $479 | データなし |
| 今の価格 | $685 (1.4x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700 XTとRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700 XTとRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 1792 |
| コア周波数 | 2321 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2581 MHz | 2903 MHz |
| トランジスタの数 | 17,200 million | 11,060 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 230 Watt | 90 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 413.0 | 325.1 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700 XTとRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
メモリー
Radeon RX 6700 XTとRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 16000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 384.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Radeon RX 6700 XTとRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Radeon RX 6700 XTとRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700 XTとRadeon Pro W6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 6700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro W6600Mを47%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 6700 XTは、PassmarkにおいてRadeon Pro W6600Mを47%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 6700 XTおよびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 157
+57%
| 100−110
−57%
|
| 1440p | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+177%
|
60−65
−177%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Hitman 3 | 246
+124%
|
110−120
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 163
+114%
|
75−80
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+148%
|
80−85
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+136%
|
60−65
−136%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 169
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Hitman 3 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Metro Exodus | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+111%
|
80−85
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+159%
|
85−90
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+27.3%
|
65−70
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Hitman 3 | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
| Metro Exodus | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| Far Cry 5 | 137
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Hitman 3 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
これが人気ゲームでのRX 6700 XTとPro W6600Mの競争である：
- RX 6700 XTは1080pにおいてPro W6600Mより57%速い。
- RX 6700 XTは1440pにおいてPro W6600Mより48.3%速い。
- RX 6700 XTは4KにおいてPro W6600Mより48.6%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6700 XTはPro W6600Mよりも187%速い。
- Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro W6600MはRX 6700 XTよりも4%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 67テストでRX 6700 XTが先行（99%）。
- 1テストでPro W6600Mが先行（1%）。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 51.35 | 35.01 |
| ノベルティ | 3 ３月 2021 | 8 ６月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 230 ワット | 90 ワット |
Radeon RX 6700 XTは、パフォーマンステストでRadeon Pro W6600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 6700 XTはパソコン用で、Radeon Pro W6600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX 6700 XTとRadeon Pro W6600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
