GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ Radeon RX 6650M XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	92	233
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.18	28.56
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	309.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.896 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	12000 MHz
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120−130 +71.4%	70 −71.4%
1440p	55−60 +61.8%	34 −61.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	230−240 +69.1%	130−140 −69.1%
Cyberpunk 2077	95−100 +19.8%	81 −19.8%
Hogwarts Legacy	95−100 +104%	45−50 −104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +45.7%	90−95 −45.7%
Counter-Strike 2	230−240 +69.1%	130−140 −69.1%
Cyberpunk 2077	95−100 +51.6%	64 −51.6%
Far Cry 5	120−130 +51.8%	85 −51.8%
Fortnite	170−180 +50.4%	110−120 −50.4%
Forza Horizon 4	150−160 +68.1%	90−95 −68.1%
Forza Horizon 5	120−130 +69.3%	75−80 −69.3%
Hogwarts Legacy	95−100 +104%	45−50 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +72.8%	90−95 −72.8%
Valorant	230−240 +44.2%	160−170 −44.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +45.7%	90−95 −45.7%
Counter-Strike 2	230−240 +69.1%	130−140 −69.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9%	250−260 −9%
Cyberpunk 2077	95−100 +111%	46 −111%
Dota 2	140−150 +20.7%	120−130 −20.7%
Far Cry 5	120−130 +65.4%	78 −65.4%
Fortnite	170−180 +50.4%	110−120 −50.4%
Forza Horizon 4	150−160 +68.1%	90−95 −68.1%
Forza Horizon 5	120−130 +69.3%	75−80 −69.3%
Grand Theft Auto V	130−140 +44.6%	92 −44.6%
Hogwarts Legacy	95−100 +104%	45−50 −104%
Metro Exodus	95−100 +90.4%	50−55 −90.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +72.8%	90−95 −72.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +64.8%	91 −64.8%
Valorant	230−240 +44.2%	160−170 −44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +45.7%	90−95 −45.7%
Cyberpunk 2077	95−100 +149%	39 −149%
Dota 2	140−150 +20.7%	120−130 −20.7%
Far Cry 5	120−130 +74.3%	74 −74.3%
Forza Horizon 4	150−160 +68.1%	90−95 −68.1%
Hogwarts Legacy	95−100 +104%	45−50 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +72.8%	90−95 −72.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +200%	50 −200%
Valorant	230−240 +44.2%	160−170 −44.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+50.4%

110−120

−50.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +108%	50−55 −108%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +70.7%	160−170 −70.7%
Grand Theft Auto V	80−85 +110%	40 −110%
Metro Exodus	60−65 +96.8%	30−35 −96.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +31%	200−210 −31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +57.6%	65−70 −57.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +113%	21−24 −113%
Far Cry 5	100−110 +94.2%	52 −94.2%
Forza Horizon 4	110−120 +95.1%	60−65 −95.1%
Hogwarts Legacy	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +119%	37 −119%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+96.4%

55−60

−96.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +113%	21−24 −113%
Grand Theft Auto V	90−95 +107%	40−45 −107%
Hogwarts Legacy	27−30 +80%	14−16 −80%
Metro Exodus	35−40 +90%	20−22 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Valorant	240−250 +81.8%	130−140 −81.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
Counter-Strike 2	45−50 +113%	21−24 −113%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Dota 2	110−120 +47.4%	75−80 −47.4%
Far Cry 5	55−60 +115%	24−27 −115%
Forza Horizon 4	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%
Hogwarts Legacy	27−30 +80%	14−16 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +132%	24−27 −132%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+112%

24−27

−112%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M XT เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.66	24.20
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	60 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6650M XT

GeForce RTX 3050 6GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6650M XT

Radeon RX 6850M XT

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 6650M XT

GeForce RTX 4060 Mobile

AMD Radeon RX 6650M XT

AMD RX 6750 GRE 12 GB

RX 6650M XT

AMD Radeon RX 6650M XT

Radeon 890M

AMD RX 6700S

RX 6650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 71 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 768 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: