Radeon RX 6650M XT 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 6650M XT 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M XT以令人印象深刻的76%超过了RTX 3050 6GB Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 82 | 219 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.52 | 28.95 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 23 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(3年 前) | 6 1月 2023(2年 前) |
详细规格
Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 2068 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 309.2 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 9.896 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 128 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M XT 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120−130
+73.9%
| 69
−73.9%
|
1440p | 65−70
+75.7%
| 37
−75.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+18.5%
|
81
−18.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+200%
|
32
−200%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+111%
|
105
−111%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Valorant | 180−190
+78.2%
|
100−110
−78.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+140%
|
40
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+317%
|
23
−317%
|
Dota 2 | 130−140
+118%
|
61
−118%
|
Far Cry 5 | 100−110
+6.2%
|
97
−6.2%
|
Fortnite | 180−190
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+158%
|
86
−158%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+46.2%
|
91
−46.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+32.3%
|
150−160
−32.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
Valorant | 180−190
+78.2%
|
100−110
−78.2%
|
World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+405%
|
19
−405%
|
Dota 2 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Far Cry 5 | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+192%
|
76
−192%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+32.3%
|
150−160
−32.3%
|
Valorant | 180−190
+78.2%
|
100−110
−78.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 80−85
+110%
|
40
−110%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+110%
|
40
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
World of Tanks | 280−290
+69.3%
|
160−170
−69.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Far Cry 5 | 140−150
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+132%
|
57
−132%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Metro Exodus | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+119%
|
37
−119%
|
Valorant | 140−150
+116%
|
65−70
−116%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Dota 2 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Dota 2 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
Far Cry 5 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Fortnite | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Valorant | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
这就是 RX 6650M XT 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M XT 的74% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M XT 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650M XT的速度要快 405%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6650M XT 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 44.42 | 25.19 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 6650M XT 的综合绩效得分高出 76.3%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
如果您仍然对在Radeon RX 6650M XT和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。