GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Radeon RX 6600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 XT อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 95 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | 75 | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 59.44 | 83.04 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.37 | 25.32 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6600 XT อยู่ 40%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1968 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2589 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 331.4 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.6 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Ray Tracing Cores | 32 | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 190 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
256.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 128
−32.8%
| 170−180
+32.8%
|
1440p | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
4K | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.96
−26.2%
| 2.35
+26.2%
|
1440p | 5.19
−30.1%
| 3.99
+30.1%
|
4K | 9.02
−24.4%
| 7.25
+24.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Far Cry 5 | 151
−32.5%
|
200−210
+32.5%
|
Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
Forza Horizon 5 | 159
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Dota 2 | 170
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
Far Cry 5 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
Forza Horizon 5 | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
Grand Theft Auto V | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Metro Exodus | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Dota 2 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Far Cry 5 | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
Grand Theft Auto V | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Metro Exodus | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
Valorant | 260−270
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Grand Theft Auto V | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Valorant | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Dota 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Far Cry 5 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.87 | 50.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 กรกฎาคม 2021 | 18 พฤษภาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ