RTX A2000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	137	219
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.88	18.63
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	28	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1375 MHz
	224.0 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 35.69
+40.6%

RTX A2000 Mobile 25.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600M 13901
+40.6%

RTX A2000 Mobile 9886

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600M 31868
+76.5%

RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600M 72686
+14%

RTX A2000 Mobile 63738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600M 23525
+78.8%

RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 144612
+140%

RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

RX 6600M 7840
+56.3%

RTX A2000 Mobile 5016

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6600M 159
+65.6%

RTX A2000 Mobile 96

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6600M 180
+26.7%

RTX A2000 Mobile 142

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6600M 164
+49.8%

RTX A2000 Mobile 110

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6600M 207
+53.4%

RTX A2000 Mobile 135

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6600M 102

RTX A2000 Mobile 116
+13.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6600M 96
+114%

RTX A2000 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6600M 120
+71.4%

RTX A2000 Mobile 70

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6600M 30
+176%

RTX A2000 Mobile 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +26.6%	79 −26.6%
1440p	52 +23.8%	42 −23.8%
4K	31 −19.4%	37 +19.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 +145%	65−70 −145%
Counter-Strike 2	92 +95.7%	45−50 −95.7%
Cyberpunk 2077	107 +44.6%	74 −44.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	114 +70.1%	65−70 −70.1%
Battlefield 5	120−130 +27.4%	95−100 −27.4%
Counter-Strike 2	75 +59.6%	45−50 −59.6%
Cyberpunk 2077	83 +33.9%	62 −33.9%
Far Cry 5	116 +20.8%	96 −20.8%
Fortnite	150−160 +26.1%	110−120 −26.1%
Forza Horizon 4	202 +110%	95−100 −110%
Forza Horizon 5	83 +20.3%	65−70 −20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +42.6%	90−95 −42.6%
Valorant	200−210 +24.2%	160−170 −24.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	67 +0%	65−70 +0%
Battlefield 5	120−130 +27.4%	95−100 −27.4%
Counter-Strike 2	66 +40.4%	45−50 −40.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +7.8%	250−260 −7.8%
Cyberpunk 2077	69 +38%	50 −38%
Dota 2	114 −27.2%	145 +27.2%
Far Cry 5	108 +22.7%	88 −22.7%
Fortnite	150−160 +26.1%	110−120 −26.1%
Forza Horizon 4	199 +107%	95−100 −107%
Forza Horizon 5	95−100 +42%	65−70 −42%
Grand Theft Auto V	116 +9.4%	106 −9.4%
Metro Exodus	80 +81.8%	44 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +42.6%	90−95 −42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +47.9%	96 −47.9%
Valorant	200−210 +24.2%	160−170 −24.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +27.4%	95−100 −27.4%
Counter-Strike 2	49 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	61 +48.8%	41 −48.8%
Dota 2	104 −24%	129 +24%
Far Cry 5	101 +21.7%	83 −21.7%
Forza Horizon 4	168 +75%	95−100 −75%
Forza Horizon 5	76 +10.1%	65−70 −10.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +42.6%	90−95 −42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +70%	50 −70%
Valorant	144 −14.6%	160−170 +14.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+26.1%

110−120

−26.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +35.9%	170−180 −35.9%
Grand Theft Auto V	61 +22%	50 −22%
Metro Exodus	47 +74.1%	27 −74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 +17.1%	200−210 −17.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +31.3%	65−70 −31.3%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	39 +56%	25 −56%
Far Cry 5	90 +69.8%	53 −69.8%
Forza Horizon 4	128 +106%	60−65 −106%
Forza Horizon 5	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +55%	40−45 −55%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+48.3%

55−60

−48.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	58 +31.8%	44 −31.8%
Metro Exodus	28 +40%	20−22 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +33.3%	33 −33.3%
Valorant	200−210 +44%	140−150 −44%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +43.2%	35−40 −43.2%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	19 +90%	10−11 −90%
Dota 2	80 +11.1%	72 −11.1%
Far Cry 5	44 +69.2%	26 −69.2%
Forza Horizon 4	74 +76.2%	40−45 −76.2%
Forza Horizon 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +68%	24−27 −68%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+57.7%

24−27

−57.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 145%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 27%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.69	25.39
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	95 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600M

RTX A2000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

RTX A2000 Mobile

Quadro P4200

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2070 Super Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1024 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 101 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: