Radeon RX 7700S เทียบกับ RX 6500 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT กับ Radeon RX 7700S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 XT อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 228 | 112 |
จัดอันดับตามความนิยม | 95 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 58.25 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.99 | 27.32 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $199 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2610 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2815 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 107 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 180.2 | 320.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.765 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2248 MHz | 2250 MHz |
143.9 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 65
−75.4%
| 114
+75.4%
|
1440p | 30
−90%
| 57
+90%
|
4K | 16
−163%
| 42
+163%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.06 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.63 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 12.44 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Counter-Strike 2 | 64
−37.5%
|
88
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
Battlefield 5 | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
Counter-Strike 2 | 40
−90%
|
76
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130
+27.5%
|
Fortnite | 110−120
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
Forza Horizon 5 | 66
−63.6%
|
100−110
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
Valorant | 160−170
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Battlefield 5 | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
Counter-Strike 2 | 28
−143%
|
68
+143%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
Dota 2 | 145
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Far Cry 5 | 92
−33.7%
|
123
+33.7%
|
Fortnite | 110−120
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
Forza Horizon 5 | 35
−209%
|
100−110
+209%
|
Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
Metro Exodus | 52
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−59.8%
|
147
+59.8%
|
Valorant | 160−170
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
Counter-Strike 2 | 24
−113%
|
51
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
Dota 2 | 110
−29.1%
|
140−150
+29.1%
|
Far Cry 5 | 86
−36%
|
117
+36%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
Forza Horizon 5 | 47
−130%
|
100−110
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−62.2%
|
140−150
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Valorant | 160−170
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−52.7%
|
250−260
+52.7%
|
Grand Theft Auto V | 37
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Metro Exodus | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−24.4%
|
250−260
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
Far Cry 5 | 57
−42.1%
|
81
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
Forza Horizon 5 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Grand Theft Auto V | 34
−100%
|
68
+100%
|
Metro Exodus | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
Valorant | 130−140
−65.9%
|
220−230
+65.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−375%
|
18−20
+375%
|
Dota 2 | 67
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
Far Cry 5 | 23
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Forza Horizon 5 | 3
−1233%
|
40−45
+1233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 2%
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 1233%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 XT เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RX 7700S เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 24.72 | 39.52 |
ความใหม่ล่าสุด | 19 มกราคม 2022 | 4 มกราคม 2023 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 107 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก