Radeon RX 6800 XT เทียบกับ RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	131	31
จัดอันดับตามความนิยม	43	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.63	50.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.29	14.90
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 อยู่ 16%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	648.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	144	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	268 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 36.91

RX 6800 XT 64.14
+73.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14374

RX 6800 XT 24980
+73.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470

RX 6800 XT 52046
+65.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993

RX 6800 XT 96516
+4.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746

RX 6800 XT 49735
+109%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911

RX 6800 XT 193053
+45.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 489113

RX 6800 XT 504438
+3.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 −75.4%	207 +75.4%
1440p	71 −111%	150 +111%
4K	44 −127%	100 +127%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.96 +6%	3.14 −6%
1440p	4.92 −13.6%	4.33 +13.6%
4K	7.93 −22.2%	6.49 +22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	159 −17.6%	180−190 +17.6%
Counter-Strike 2	82 −86.6%	150−160 +86.6%
Cyberpunk 2077	84 −77.4%	140−150 +77.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 −54.5%	180−190 +54.5%
Battlefield 5	115 −66.1%	191 +66.1%
Counter-Strike 2	67 −128%	150−160 +128%
Cyberpunk 2077	75 −98.7%	140−150 +98.7%
Far Cry 5	156 +9.1%	143 −9.1%
Fortnite	166 −69.9%	280−290 +69.9%
Forza Horizon 4	132 −77.3%	230−240 +77.3%
Forza Horizon 5	126 −39.7%	170−180 +39.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 −17.2%	170−180 +17.2%
Valorant	294 −12.9%	300−350 +12.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	70 −167%	180−190 +167%
Battlefield 5	105 −74.3%	183 +74.3%
Counter-Strike 2	57 −168%	150−160 +168%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	67 −122%	140−150 +122%
Dota 2	156 −6.4%	166 +6.4%
Far Cry 5	144 +3.6%	139 −3.6%
Fortnite	140 −101%	280−290 +101%
Forza Horizon 4	130 −80%	230−240 +80%
Forza Horizon 5	97 −81.4%	170−180 +81.4%
Grand Theft Auto V	137 −9.5%	150 +9.5%
Metro Exodus	87 −74.7%	152 +74.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 −22.9%	170−180 +22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −100%	294 +100%
Valorant	291 −14.1%	300−350 +14.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	97 −80.4%	175 +80.4%
Counter-Strike 2	50 −206%	150−160 +206%
Cyberpunk 2077	58 −157%	140−150 +157%
Dota 2	146 +0.7%	145 −0.7%
Far Cry 5	135 +3.8%	130 −3.8%
Forza Horizon 4	118 −98.3%	230−240 +98.3%
Forza Horizon 5	94 −70.2%	160−170 +70.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −27.3%	170−180 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −75.8%	160 +75.8%
Valorant	160 −123%	356 +123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

118

−139%

280−290
+139%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −87%	400−450 +87%
Grand Theft Auto V	72 −66.7%	120 +66.7%
Metro Exodus	51 −86.3%	95 +86.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	277 −40.1%	350−400 +40.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −90.1%	154 +90.1%
Cyberpunk 2077	36 −131%	80−85 +131%
Far Cry 5	93 −40.9%	131 +40.9%
Forza Horizon 4	103 −92.2%	190−200 +92.2%
Forza Horizon 5	64 −71.9%	110−120 +71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −116%	130−140 +116%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−96.1%

150−160
+96.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −92.9%	50−55 +92.9%
Counter-Strike 2	16−18 −124%	35−40 +124%
Grand Theft Auto V	72 −86.1%	134 +86.1%
Metro Exodus	31 −80.6%	56 +80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −129%	110 +129%
Valorant	231 −40.7%	300−350 +40.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	54 −90.7%	103 +90.7%
Counter-Strike 2	7 −443%	35−40 +443%
Cyberpunk 2077	15 −167%	40−45 +167%
Dota 2	100 −22%	122 +22%
Far Cry 5	47 −102%	95 +102%
Forza Horizon 4	70 −111%	140−150 +111%
Forza Horizon 5	34 −61.8%	55−60 +61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −62.7%	95−100 +62.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

−103%

75−80
+103%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RX 6800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 XT เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 XT เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 9%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 443%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RX 6800 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.91	64.14
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	300 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700

Radeon RX 6800 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1887 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 3704 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ Radeon RX 6800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: