Radeon RX 6800 เทียบกับ RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	134	49
จัดอันดับตามความนิยม	43	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	39.72	50.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.22	15.75
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$579

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 อยู่ 26%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	505.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	16.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	268 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 32.15

RX 6800 49.47
+53.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14377

RX 6800 22122
+53.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470

RX 6800 55084
+75%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993

RX 6800 106236
+15.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746

RX 6800 45441
+91.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911

RX 6800 205274
+54.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 489113

RX 6800 531548
+8.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 116

RX 6800 214
+84.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 106

RX 6800 232
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 42

RX 6800 171
+306%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 162

RX 6800 319
+96.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 78

RX 6800 140
+78.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 43

RX 6800 123
+189%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 131

RX 6800 212
+61.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 12

RX 6800 36
+202%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 175

RX 6800 354
+102%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 −51.3%	174 +51.3%
1440p	71 −42.3%	101 +42.3%
4K	44 −40.9%	62 +40.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.03 +9.6%	3.33 −9.6%
1440p	4.92 +16.6%	5.73 −16.6%
4K	7.93 +17.7%	9.34 −17.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	159 −64.8%	262 +64.8%
Counter-Strike 2	344 −1.7%	350 +1.7%
Cyberpunk 2077	84 −60.7%	135 +60.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 −63.6%	198 +63.6%
Battlefield 5	115 −36.5%	150−160 +36.5%
Counter-Strike 2	307 −13.7%	349 +13.7%
Cyberpunk 2077	75 −53.3%	115 +53.3%
Far Cry 5	156 −26.3%	197 +26.3%
Fortnite	166 −41%	230−240 +41%
Forza Horizon 4	132 −55.3%	200−210 +55.3%
Forza Horizon 5	150 −54.7%	232 +54.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 −17.2%	170−180 +17.2%
Valorant	294 +0.7%	290−300 −0.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	70 −71.4%	120 +71.4%
Battlefield 5	105 −49.5%	150−160 +49.5%
Counter-Strike 2	154 −68.2%	259 +68.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	67 −55.2%	104 +55.2%
Dota 2	156 +7.6%	145 −7.6%
Far Cry 5	144 −29.2%	186 +29.2%
Fortnite	140 −67.1%	230−240 +67.1%
Forza Horizon 4	130 −57.7%	200−210 +57.7%
Forza Horizon 5	132 −59.1%	210 +59.1%
Grand Theft Auto V	137 −16.1%	159 +16.1%
Metro Exodus	87 −69%	147 +69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 −22.9%	170−180 +22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −83%	269 +83%
Valorant	291 −0.3%	290−300 +0.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	97 −61.9%	150−160 +61.9%
Cyberpunk 2077	58 −70.7%	99 +70.7%
Dota 2	146 +14.1%	128 −14.1%
Far Cry 5	135 −28.9%	174 +28.9%
Forza Horizon 4	118 −73.7%	200−210 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −27.3%	170−180 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −67%	152 +67%
Valorant	160 −82.5%	290−300 +82.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

118

−98.3%

230−240
+98.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	87 −101%	175 +101%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −59.4%	350−400 +59.4%
Grand Theft Auto V	72 −73.6%	125 +73.6%
Metro Exodus	51 −74.5%	89 +74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	277 −18.8%	300−350 +18.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −60.5%	130−140 +60.5%
Cyberpunk 2077	36 −106%	74 +106%
Far Cry 5	93 −75.3%	163 +75.3%
Forza Horizon 4	103 −62.1%	160−170 +62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −79.4%	110−120 +79.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−92.2%

140−150
+92.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Counter-Strike 2	25 −88%	47 +88%
Grand Theft Auto V	72 −83.3%	132 +83.3%
Metro Exodus	31 −77.4%	55 +77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −106%	99 +106%
Valorant	231 −32%	300−350 +32%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	54 −66.7%	90−95 +66.7%
Counter-Strike 2	40−45 −70%	65−70 +70%
Cyberpunk 2077	15 −127%	34 +127%
Dota 2	100 −2%	102 +2%
Far Cry 5	47 −93.6%	91 +93.6%
Forza Horizon 4	70 −70%	110−120 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −55.9%	90−95 +55.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

−100%

75−80
+100%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RX 6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 14%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 127%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
RX 6800 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.15	49.47
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	250 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%

ในทางกลับกัน RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700

Radeon RX 6800

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1924 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2027 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ Radeon RX 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: