Radeon Pro W5700X เทียบกับ RX 5700 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ Radeon Pro W5700X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5700 XT
2019,$399
8 จีบี GDDR6,225 Watt
38.51

Pro W5700X มีประสิทธิภาพดีกว่า 5700 XT เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129101
จัดอันดับตามความนิยม37ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา37.3517.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2015.75
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUNavi 10Navi 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W5700X อยู่ 110%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz1243 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1905 MHz2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt205 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์304.8293.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.754 TFLOPS9.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160144
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว272 mm305 mm
ความกว้าง2-slotQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan+1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 38.51
Pro W5700X 41.86
+8.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16183
ตัวอย่าง: 16213
Pro W5700X 17590
+8.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
−4%
130−140
+4%
1440p76
−5.3%
80−85
+5.3%
4K47
−6.4%
50−55
+6.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.19
+141%
7.68
−141%
1440p5.25
+138%
12.49
−138%
4K8.49
+135%
19.98
−135%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 347
−0.9%
350−400
+0.9%
Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Counter-Strike 2 308
+2.7%
300−310
−2.7%
Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Escape from Tarkov 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Far Cry 5 138
−8.7%
150−160
+8.7%
Fortnite 223
−7.6%
240−250
+7.6%
Forza Horizon 4 155
−3.2%
160−170
+3.2%
Forza Horizon 5 173
−4%
180−190
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
−7.3%
190−200
+7.3%
Valorant 313
+4.3%
300−310
−4.3%

Full HD
High

Battlefield 5 110
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 177
−7.3%
190−200
+7.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Dota 2 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Escape from Tarkov 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Far Cry 5 130
−7.7%
140−150
+7.7%
Fortnite 179
−6.1%
190−200
+6.1%
Forza Horizon 4 154
−3.9%
160−170
+3.9%
Forza Horizon 5 152
−5.3%
160−170
+5.3%
Grand Theft Auto V 145
−3.4%
150−160
+3.4%
Metro Exodus 97
−3.1%
100−105
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
−8.4%
180−190
+8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
−3.9%
160−170
+3.9%
Valorant 294
−2%
300−310
+2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Cyberpunk 2077 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Dota 2 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Escape from Tarkov 121
−7.4%
130−140
+7.4%
Far Cry 5 111
−8.1%
120−130
+8.1%
Forza Horizon 4 148
−8.1%
160−170
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
−7.9%
150−160
+7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Valorant 159
−6.9%
170−180
+6.9%

Full HD
Epic

Fortnite 143
−4.9%
150−160
+4.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−5.8%
290−300
+5.8%
Grand Theft Auto V 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Metro Exodus 57
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 286
−4.9%
300−310
+4.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 89
−6.7%
95−100
+6.7%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Escape from Tarkov 101
+1%
100−105
−1%
Far Cry 5 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Forza Horizon 4 119
−0.8%
120−130
+0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%

1440p
Epic

Fortnite 93
−7.5%
100−105
+7.5%

4K
High

Counter-Strike 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Valorant 242
−7.4%
260−270
+7.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Escape from Tarkov 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 4 79
−7.6%
85−90
+7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−3.8%
55−60
+3.8%

4K
Epic

Fortnite 45
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ Pro W5700X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W5700X เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W5700X เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W5700X เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.51 41.86
ความใหม่ล่าสุด 7 กรกฎาคม 2019 11 ธันวาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 205 วัตต์

Pro W5700X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5700 XT และ Radeon Pro W5700X ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W5700X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon Pro W5700X
Radeon Pro W5700X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 9710 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W5700X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ Radeon Pro W5700X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่