Radeon RX 5700 XT vs Pro W5700X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon Pro W5700X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
42.92

Pro W5700X przewyższa RX 5700 XT o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8975
Miejsce według popularności56nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej47.0743.63
Wydajność energetyczna13.0715.25
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimNavi 10Navi 10
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania7 lipca 2019 (5 lat temu)11 grudnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 $999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5700 XT ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5700X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602304
Częstotliwość rdzenia1605 MHz1243 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1905 MHz2040 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million10,300 million
Proces technologiczny7 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt205 Watt
Szybkość wypełniania teksturami304.8293.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.754 TFLOPS9.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość272 mm305 mm
Grubość2-slotQuad-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s448.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5700 XT 42.92
Pro W5700X 45.65
+6.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5700 XT 16537
Pro W5700X 17590
+6.4%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD125
−4%
130−140
+4%
1440p76
−5.3%
80−85
+5.3%
4K45
+0%
45−50
+0%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.197.68
1440p5.2512.49
4K8.8722.20

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Assassin's Creed Valhalla 110
+0%
110−120
+0%
Battlefield 5 199
−5.5%
210−220
+5.5%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Far Cry 5 125
−4%
130−140
+4%
Far Cry New Dawn 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Forza Horizon 4 298
−0.7%
300−310
+0.7%
Hitman 3 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Horizon Zero Dawn 313
+4.3%
300−310
−4.3%
Metro Exodus 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Red Dead Redemption 2 115
−4.3%
120−130
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−5.6%
170−180
+5.6%
Watch Dogs: Legion 259
−4.2%
270−280
+4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
−3.9%
160−170
+3.9%
Assassin's Creed Valhalla 91
−4.4%
95−100
+4.4%
Battlefield 5 165
−3%
170−180
+3%
Call of Duty: Modern Warfare 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 101
+1%
100−105
−1%
Far Cry New Dawn 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Forza Horizon 4 283
−6%
300−310
+6%
Hitman 3 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Horizon Zero Dawn 294
−2%
300−310
+2%
Metro Exodus 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Red Dead Redemption 2 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Shadow of the Tomb Raider 193
−3.6%
200−210
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Watch Dogs: Legion 248
−4.8%
260−270
+4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Assassin's Creed Valhalla 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Cyberpunk 2077 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Far Cry 5 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Forza Horizon 4 148
−1.4%
150−160
+1.4%
Hitman 3 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Horizon Zero Dawn 135
−3.7%
140−150
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 171
−5.3%
180−190
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Watch Dogs: Legion 67
−4.5%
70−75
+4.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−1.9%
110−120
+1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
−3.2%
130−140
+3.2%
Far Cry New Dawn 84
−1.2%
85−90
+1.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 273
−6.2%
290−300
+6.2%
Hitman 3 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Horizon Zero Dawn 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Metro Exodus 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 119
−0.8%
120−130
+0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 241
−3.7%
250−260
+3.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
−1.3%
80−85
+1.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry New Dawn 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Hitman 3 45
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Metro Exodus 65
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Watch Dogs: Legion 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+0%
40−45
+0%

W ten sposób RX 5700 XT i Pro W5700X konkurują w popularnych grach:

  • Pro W5700X jest 4% szybszy w 1080p
  • Pro W5700X jest 5% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.92 45.65
Nowość 7 lipca 2019 11 grudnia 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 205 Wat

Pro W5700X ma 6.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 9.8% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5700X - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro W5700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon Pro W5700X
Radeon Pro W5700X

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 7912 głosów

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 głosów

Oceń Radeon Pro W5700X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5700 XT lub Radeon Pro W5700X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.