Radeon RX 5700 XT vs Pro W5700X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает RX 5700 XT на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 74 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.52 | 44.92 |
| Энергоэффективность | 13.15 | 15.40 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Pro W5700X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 293.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−2.4%
| 130−140
+2.4%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
+145%
| 7.68
−145%
|
| 1440p | 5.25
+138%
| 12.49
−138%
|
| 4K | 8.31
+140%
| 19.98
−140%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 145% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 138% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 140% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Elden Ring | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−2.6%
|
240−250
+2.6%
|
| Metro Exodus | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Valorant | 190
−5.3%
|
200−210
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Dota 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Elden Ring | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Fortnite | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Metro Exodus | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
−5.7%
|
260−270
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Valorant | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Dota 2 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−6.3%
|
220−230
+6.3%
|
| Valorant | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Elden Ring | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| World of Tanks | 270−280
−3.3%
|
280−290
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Metro Exodus | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Valorant | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Elden Ring | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Fortnite | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Valorant | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Так RX 5700 XT и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 2% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 5% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 4% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 45.75 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 205 Ватт |
У Pro W5700X следующие преимущества: производительность выше на 6.7%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 9.8%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon Pro W5700X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
