RTX A4500 Mobile เทียบกับ Radeon RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 XT อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 109 | 98 |
จัดอันดับตามความนิยม | 52 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.91 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.87 | 21.35 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GA104 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 5888 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 930 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 1500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 140 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 276.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 184 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 272 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 125
+4.2%
| 120−130
−4.2%
|
1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.19 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.25 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 347
+52.9%
|
220−230
−52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
Hogwarts Legacy | 122
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 119
−14.3%
|
130−140
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 308
+35.7%
|
220−230
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
Far Cry 5 | 138
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
Fortnite | 223
+27.4%
|
170−180
−27.4%
|
Forza Horizon 4 | 155
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Forza Horizon 5 | 173
+37.3%
|
120−130
−37.3%
|
Hogwarts Legacy | 99
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+12%
|
150−160
−12%
|
Valorant | 313
+34.3%
|
230−240
−34.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110
−23.6%
|
130−140
+23.6%
|
Counter-Strike 2 | 177
−28.2%
|
220−230
+28.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−28%
|
95−100
+28%
|
Dota 2 | 92
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
Far Cry 5 | 130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Fortnite | 179
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
Forza Horizon 4 | 154
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
Forza Horizon 5 | 152
+20.6%
|
120−130
−20.6%
|
Grand Theft Auto V | 145
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
Hogwarts Legacy | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
Metro Exodus | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
Valorant | 294
+26.2%
|
230−240
−26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
−29.5%
|
130−140
+29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
Dota 2 | 103
−41.7%
|
140−150
+41.7%
|
Far Cry 5 | 111
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
Forza Horizon 4 | 148
−6.1%
|
150−160
+6.1%
|
Hogwarts Legacy | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−13.7%
|
150−160
+13.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−58.1%
|
140−150
+58.1%
|
Valorant | 159
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
−22.4%
|
170−180
+22.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.3%
|
280−290
+3.3%
|
Grand Theft Auto V | 79
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Metro Exodus | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 286
+8.3%
|
260−270
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
Far Cry 5 | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
Forza Horizon 4 | 119
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
Hogwarts Legacy | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Metro Exodus | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Valorant | 242
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Dota 2 | 93
−22.6%
|
110−120
+22.6%
|
Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
Hogwarts Legacy | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 53%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 71%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (27%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (68%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.83 | 40.08 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 22 มีนาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60.7%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5700 XT และ RTX A4500 Mobile ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา